Решение по делу № 5-767/2012 от 20.12.2012

Решение по административному делу

                                                                                                            Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  <ФИО1>  (расположенного по адресу: 450096 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 39/1)

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения:  <АДРЕС> район РБ,    место проживания: <АДРЕС> район д. Азово ул. <АДРЕС>.

           На судебное заседание  <ФИО2> не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении.  

           В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>), мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

                                                                                     установил:

  <ДАТА7> в 11 час. 00 мин. <ФИО2>,                                                                                                  управляя автомобилем марки ПАЗ 32054 с государственным регистрационным номером ЕМ 406/02, двигался  по Проспекту Октября, 72 г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .

 Оценив собранные по делу доказательства  в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях») и  Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>), мировой судья приходит к следующему:

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении данного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 02 AР <НОМЕР> от <ДАТА8>,
из которого усматривается, что <ДАТА7> в 11 час. 00 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем марки ПАЗ 32054 с государственным регистрационным номером ЕМ 406/02, двигался  по Проспекту Октября, 72 г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ;

- протоколом об отстранении от управления   транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА9>  водитель <ФИО2> был отстранен   от
управления транспортным средством;          

-  актом 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>  освидетельствования  участника дорожного движения на состояние опьянения, проведенного сотрудниками милиции с применением технических средств, с использованием Алкотектора <НОМЕР> (пределы допускаемой погрешности прибора - +0,048 мг/л) результат освидетельствования: у <ФИО2>   установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,221 мг/л);  с результатами освидетельствования <ФИО2>   был  согласен, соответствующая запись имеется в акте. Акт составлен в присутствии двух понятых, к акту освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования;

- протоколом  02 ЕУ <НОМЕР> о задержании  транспортного средства от 23.11                .2012 г.;

- рапортом сотрудника  Госавтоинспекции;

- свидетельством о поверке <НОМЕР> Алкотектора <НОМЕР>.

          Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.

                 Кроме того, в протоколе об административном правонарушении <ФИО2>         указал, что «управлял автобусом, совершил ДТП».  Факт нахождения <ФИО2>  в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения.  С материалами дела <ФИО2>   был ознакомлен, копии протоколов,  копию акта освидетельствования получил, расписался, замечания не внес.

               На рассмотрение  административного дела <ФИО2>  не явился, действия сотрудника Госавтоинспекции не обжаловал, объяснение по делу  в суд не представил.

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, мировой судья считает, что действия <ФИО2>   следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. 

   При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

              Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

        Водительское удостоверение, находящееся в материалах дела,  передать в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.

          Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное взамен водительского удостоверения  должны быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган (Госавтоинспекции), исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

      В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> РБ  через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>