Решение по делу № 2-49/2013 от 31.01.2013

Решение по гражданскому делу

З а о ч н о е  р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

31 января 2013 года                                                                                Дело № 2-49\13

Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани Васильева М.Р.

при секретаре Валиевой Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к <ФИО1> о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

       ООО «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Сабирову А.И., указав в обоснование своих требований, что <ДАТА2> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате происшествия были причинены механические повреждения  автомобилю советского, казани, советский госномер <НОМЕР>, владельцем которой является Гиниятов Э.И. Указанный автомобиль был застрахован на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «Росгосстрах». Истец выплатил Гиниятову Э.И. страховое возмещение в размере 14473,20 рубля. Поскольку у истца отсутствует информация о наличии у ответчика на момент ДТП действующего страхового полиса, истец просил взыскать с Сабирова А.И. ущерб в указанном размере, а также возместить расходы истца по уплате государственной пошлины.

       В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

       Ответчик извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не заявил. Учитывая согласие истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.        

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

       Судом установлено, что <ДАТА2> в 11.50 часов на пересечении улиц <АДРЕС> города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием автомобилей советского, казани, советский госномер <НОМЕР> под управлением Сабирова А.И. и автомобиля советского, казани, советский госномер <НОМЕР> под управлением Гиниятова Э.И.

       В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль советского, казани, советский  госномер <НОМЕР>, застрахованный истцом, получил механические повреждения. Истец выплатил своему страхователю Гиниятову Э.И. страховое возмещение в размере 14473,20 рубля (л.д.22).

Истец просит взыскать со второго участника дорожно-транспортного происшествия Сабирова А.И. ущерб в размере выплаченного страхового возмещения на том основании, что в отношении него за нарушение пункта 6.13 ПДД РФ <ДАТА2> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении.

Вместе с тем, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> производство по делу об административном правонарушении в отношении Сабирова А.И. прекращено в связи отсутствием в его действия состава административного правонарушения.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ каких-либо иных доказательств в подтверждение вины ответчика в причинении страхователю Гиниятову Э.И. убытков, возмещенных в результате страхования, истцом суду не представлено.

       При таких обстоятельствах в иске надлежит отказать.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

      В иске Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации  - отказать.

       Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, по истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  города Казани через  мирового судью.

Мировой судья                                                                                         Васильева М.Р.