Решение по делу № А78-563/2010 от 16.03.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита                                                                                                Дело №А78-563/2010

16 марта 2010 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Шутровой О.Г.

рассмотрел в судебном заседании

дело по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14"

к индивидуальному предпринимателю  Букатич Станиславу Валерьевичу

о взыскании 9 892 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Гладких В.С. – юрисконсульта (доверенность № 31 от 11.01.2010 г. в деле. л.д.8);

от ответчика – не явился (уведомлен).

В судебном заседании суд установил:

Истец - Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" - обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Букатич Станиславу Валерьевичу о взыскании 9 892 руб. 33 коп., из них 9 863 руб. 89 коп. – основного долга по договору № 02002880 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 20.09.2006 г., 28 руб. 44 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования предъявлены на основании статей 11, 12, 309, 395, 539 ГК РФ, статей 4, 27 АПК РФ.

Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом. Заказное письмо с определением суда №  16920  возвращено органом связи с отметкой «Адресат по уведомлению не явился».

В соответствии п. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите 05.02.2010, индивидуальный предприниматель Букатич Станислав Валерьевич внесен в реестр действующих индивидуальных предпринимателей, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРИП).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с договором № 02002880 от 20.09.2006 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде истец в декабре 2009 года  производил отпуск ответчику тепловой энергии в горячей воде согласно условиям договора. Обязательства по отпуску тепловой энергии истец исполнил надлежаще.

Обязательства по оплате, обусловленные п.п. 3.1, 5.1 договора  № 02002880 от 20.09.2006, ответчик исполнил ненадлежаще. На день рассмотрения  дела задолженность по оплате за декабрь  2009 года составляет 9 863 руб.89 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по

договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. А также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию стороны согласовали в договоре.

Исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

            Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы статьей 395 ГК РФ, расчетом и подлежат удовлетворению в сумме 28 руб.44 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным (л.д.4).

Расходы по госпошлине в сумме 500 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Букатича Станислава Валерьевича, 29.07.1975 года рождения, место рождения: г. Чита, зарегистрированного: г. Чита, ул. Ленина, 25,  кВ.41, основной государственный регистрационный номер 304753411400081, в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14»   основной долг в сумме 9 863 руб.89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 руб.44 коп., госпошлину в сумме 500 руб.00 коп., всего 10 392 руб.33 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                          В.Ф. Олейник