Решение по делу № 2-4615/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-4615/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.

при секретаре Блиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Бурдину В.А. о взыскании денежных средств,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Бурдину В.А. о взыскании денежных средств, указывая в заявлении, что 15.01.2014 года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Бурдиным В.А. заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты. В соответствии с Соглашением Банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных соглашением и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты>. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету. В соответствии с п. 3 проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита 27% годовых. 29.05.2015 года Банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. По состоянию на 23.07.2015 года задолженность составила <данные изъяты> из них: основной долг – <данные изъяты>, просроченная задолженность <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Бурдина В.А. задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бурдин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2014 года Бурдиным В.А. в АО «ИнвестКапиталБанк» подано заявление на оформление кредитной карты.

15.01.2014 года предложение Бурдина В.А. акцептовано банком, между АО «ИнвестКапиталБанк» и Бурдиным В.А. заключен договор на предоставление кредитной карты с суммой кредитного лимита <данные изъяты>, кредитный лимит установлен к текущему счету № проценты за пользование заемными средствами 27 % годовых.

В соответствии с п. 4 Уведомления о полной стоимости кредита установлены проценты за сверхлимитную задолженность 42% годовых; минимальный ежемесячный платеж 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца (п.5); штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа 10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа но не менее <данные изъяты> (п.6); пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки (п.7); пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки (п.8)

Согласно выписке по счету заемщика, что обязательства ответчиком по внесению денежных средств в счет ежемесячного погашения кредита, не исполняются.

29.05.2015 года Банк направил ответчику требование с предложением внести сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>. Требование оставлено ответчиком без внимания.

Согласно предоставленному Банком расчету и выписке по счету общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> из них: основной долг – <данные изъяты>, просроченная задолженность <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Других платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало. Ответчиком возражений по расчету и доказательств его необоснованности суду не представлено.

    Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора от 15.01.2014 года, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

26.10.2015 года АО «ИнвестКапиталБанк» реорганизовано в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».

В силу ст. 98 ГПК РФ с Бурдина В.А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бурдина В.А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору в размере 58 186 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг – 32 162,96 рублей, просроченная задолженность 12 679,99 рублей, срочные проценты – 1 292,89 рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом – 8 162 рублей 85 копеек, штраф - 1 742 рублей 85 копеек, пени 2 145 рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1945 рублей 60 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья:             подпись     Е.В. Завадская

Копия верна. Судья