Решение по делу № 2-1512/2018 ~ М-1424/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-1512/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                    31 августа 2018 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Батуриной Ж.А., с участием прокурора Илюхиной А.И., истца Коноваловой Е.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Е.Т. к Кузнецовой Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова Е.Т. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивирует тем, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве на квартиру <адрес>. Собственником второй половины квартиры являются её внук Устьянцев И.Е. и её сын Коновалов В.А.. Их право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРП, о чём имеются свидетельства о государственной регистрации права.

В указанной квартире кроме неё и Коновалова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Кузнецова Т.Н.. Она была вселена в квартиру по просьбе её сына Коновалова В.А., поскольку на тот момент сын с ней сожительствовал, брак они не регистрировали. В ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.А. вместе с Кузнецовой Т.Н. переехали в <адрес>, где стали проживать. Все личные вещи в момент переезда они забрали с собой. После переезда её сын и Кузнецова Т.Н. обратно не возвращались. В настоящее время её сын отбывает наказание в местах лишения свободы. Отношения между ее сыном и Кузнецовой Т.Н. прекратились до того, как его осудили.

Просит признать Кузнецову Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец Коновалова Е.Т. поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик Кузнецова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена по месту регистрации (л.д. 43). Повестка вернулась в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Устьянцев И.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом (л.д. 42), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Коновалов В.А. в судебное заседание не явился, отбывает уголовное наказание в ИК-1 <адрес>, извещен судебной повесткой по месту отбывания наказания (л.д. 41). Ходатайств в суд не направил.

Прокурор Илюхина А.И в заключении полагала исковые требования законными и обоснованными.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц и ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ, признав причины неявки ответчика неуважительными, а повестку, направленную ответчику, полученной ей в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ. Уклонившись от получения судебной повестки, ответчика по своему усмотрению распорядилась правами стороны гражданского процесса.

Суд, заслушав истца, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1,4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что Коновалова Е.Т. является собственником <данные изъяты> доли в праве на квартиру № по адресу <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом по управлению имуществом г. Междуреченска в лице представителей МУ «Комитет по жилищным вопросам» В и К, Коноваловой Е.Т., Коноваловым В.А., Устьянцевым И.Е., а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно справке МУП «ИРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) в названной квартире в настоящее время зарегистрированы истец, ее сын Коновалов В.А. и Кузнецова Т.Н. Ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов истца следует, что ответчик Кузнецова Т.Н. членом ее семьи не является, была вселена в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ ее сыном Коноваловым В.А. Брак между Коноваловым В.А. и Кузнецовой Т.Н. зарегистрирован не был, в ДД.ММ.ГГГГ они решили переехать жить в <адрес> и выехали из квартиры, забрав личные вещи. Более никогда в квартиру не возвращались. За время проживания в <адрес> отношения между ними разладились, а затем прекратились. Проживать в ее квартиру ответчик не возвращалась, о правах на жилое помещение не заявляла, расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несёт.

Объяснения истца подтверждаются аналогичными показаниями свидетелей Г, У

Также судом установлено, что в приватизации спорной квартиры Кузнецова Т.Н. не участвовала согласно ответу ГП КО «ЦТИ Кемеровской области» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

По данным Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34) ответчик с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в организациях, расположенных в <адрес>.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой по адресу <адрес> у ответчика прекращено, поскольку согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Единственными собственниками спорного жилого помещения в настоящее время являются Коновалова Е.Т., Устьянцев И.Е., Коновалов В.А. К членам семьи истца, имеющим в силу закона равное с ней право пользования квартирой, ответчик не относится.

Брак между Кузнецовой Т.Н. и Коноваловым В.А. зарегистрирован не был. Фактические семейные отношения между ними прекращены. При этом после прекращения семейных отношений ответчик переехала на другое постоянное место жительства.

Из спорной квартиры Кузнецова Т.Н. выехала добровольно, забрав принадлежащие ей вещи, желал проживать отдельно с Коноваловым В.А. В настоящее время Кузнецова Т.Н. и Коновалов В.А. семейные отношения не поддерживают, общего хозяйства не ведут. Взаимной помощи стороны друг другу не оказывают. Истец проживает в спорной квартире, ответчик - в другом городе.

При таких данных, а также учитывая то, что намерений проживать в спорной квартире с момента переезда ответчик не высказывала, расходов по содержанию жилого помещения не несет, соглашения, предусматривающего сохранение за ней право пользования жилым помещением, между сторонами не имеется, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещение.

Доказательств, которые могли бы подтвердить наличие оснований для сохранения права пользования жилым помещением, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого дома, суд полагает правильным устранить нарушение прав собственника и признать Кузнецову Т.Н. утратившей право пользования этим жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноваловой Е.Т. к Кузнецовой Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кузнецову Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      подпись                                      Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2018.

<данные изъяты>