Решение по делу № 2-1835/2016 ~ М-1777/2016 от 26.05.2016

№ 2-1835/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

09 августа 2016 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Т.

при секретаре судебного заседания В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Свободного М., представителей ответчиков администрации города Свободного Амурской области – Н., действующей на основании доверенности, и Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного – З., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора города Свободного Амурской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации города Свободного Амурской области об обязании администрации г. Свободного обратиться в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области с заявлением о регистрации права собственности на участок тепловых сетей как бесхозяйной недвижимой вещи,

у с т а н о в и л:

-- заместитель прокурора города Свободного Амурской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Свободненский городской суд с иском к администрации города Свободного Амурской области об обязании администрации г. Свободного обратиться в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области с заявлением о регистрации права собственности на участок тепловых сетей, протяженностью - 5 метров, расположенной от теплотрассы на баню № 1 до гаража ООО «Жилсервис УК», г. Свободный, как бесхозяйной недвижимой вещи.

В канцелярию суда от заместителя прокурора города Свободного поступило заявление об отказе от исковых требований к администрации города Свободного Амурской области об обязании администрации г. Свободного обратиться в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области с заявлением о регистрации права собственности на участок тепловых сетей как бесхозяйной недвижимой вещи.

Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд при отказе истца от иска выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в случае, если отказ принят судом, а также о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Свободного М. заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержала, мотивируя отказ тем, что основания обращения в суд отсутствуют ввиду того, что права неопределенного круга лиц не затрагиваются, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представители ответчиков: администрации города Свободного Амурской области – Н., действующая на основании доверенности, и Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного – З., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Амурской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Теплосеть» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявления.

Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из вышеуказанных норм, при отказе прокурора от иска дело может быть прекращено производством лишь при условии отказа от иска и заинтересованного лица.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как следует из материалов дела настоящий иск заявлен прокурором в интересах неопределенного круга лиц.

При данных обстоятельствах, поскольку    отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу.

Разъяснить сторонам последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, – недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по иску заместителя прокурора города Свободного Амурской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации города Свободного Амурской области об обязании администрации г. Свободного обратиться в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области с заявлением о регистрации права собственности на участок тепловых сетей протяженностью - 5 метров, расположенной от теплотрассы на баню № 1 до гаража ООО «Жилсервис УК», г. Свободный, как бесхозяйной недвижимой вещи, прекратить в связи с отказом заместителя прокурора города Свободного от заявленных требований.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                      Т.