Решение по делу № 2-3656/2016 ~ М-3236/2016 от 06.05.2016

                                                                                                           № 2-3656/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Булдаковой Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 просит расторгнуть с ПАО Национальный банк «ТРАСТ» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты кредитного договора недействительными в части установления очередности погашения задолженности и взыскать 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 244 рубля 66 копеек, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ФИО1 кредит, истец в свою очередь обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия на почтовый адрес ответчика о расторжении кредитного договора по нескольким основаниям: в кредитном договоре не указана полная сумма и проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета, чем нарушены права истца, как потребителя. На момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в его условия, поскольку данный договор являлся типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах. Поэтому ФИО1, как заемщик, была лишена возможности повлиять на содержание договора. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, нарушив при этом баланс интересов сторон. В соответствии с п.3.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ответчиком установлен порядок погашения задолженности по кредиту клиента, противоречащий порядку, установленному ст. 319 Гражданского кодекса РФ, что является незаконным по мнению истца. В связи с нарушением прав истца в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» с ответчика просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указывает в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен смешанный кредитный договор №, путем акцепта банком оферты истца, что подтверждается заявлением, анкетой к заявлению, графиком платежей и тарифами банка. По условиям договора, банк предоставил истцу кредит в сумме 84 244 рубля 66 копеек, сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых, открыл текущий счет в рублях. Размер ежемесячного обязательного платежа составил 2 757 рублей. Договором предусмотрена услуга «SMS-информирование по счету» (л.д.9-27).

В соответствии со ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязанность предоставить клиенту необходимую и достоверную информацию у исполнителя возникает в тех случаях, если такое требование заявит потребитель непосредственно при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг).

Кроме этого, п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», предполагает право потребителя требовать предоставления ему информации о товаре в момент заключения договора, а в случае если такая информация не будет предоставлена - возмещения убытков вследствие уклонения продавца отказаться от заключения договора или в разумный срок отказаться от исполнения договора.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Из заявления ФИО1 о предоставлении ПАО Национальный банк «ТРАСТ» кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец была ознакомлена с индивидуальными условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, с графиком платежей, полной стоимостью кредита, тарифами по кредиту и тарифами по текущему счету (л.д. 9-27).

Суд не может согласиться с доводами истца о нарушении ее прав заемщика тем, что кредитный договор являлся типовым, и заемщик не имела возможности повлиять на его содержание, так как в силу принципа свободы договора истец была вправе отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями. При этом юридическая неграмотность и отсутствие специального образования на указанное право ФИО1 повлиять не могли.

При этом суд учитывает, что сам факт вступления лица в финансово-кредитные правоотношения свидетельствует о наличии у него определенных знаний, без обладания которыми получение кредита может рассматриваться как действия лица без должной степени внимательности и осмотрительности. Указанный кредит не был навязан истцу, она имела достаточное время для ознакомления с условиями кредитного договора, была вправе потребовать дополнительную информацию в случае каких-либо неясностей в тексте договора. Доказательств обратного суду истцом не представлено.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, предоставленным истцом в обоснование своих требований, погашение задолженности по кредиту клиента осуществляется в следующем порядке: погашение издержек кредитора по получению исполнения, сумма пропущенных платежей (при наличии таковых), затем проценты и сумма основного долга по кредиту, то есть в порядке, соответствующем требованиям действующего законодательства.

Обсуждая вопрос о законности и обоснованности требования ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется требованиями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в судебном порядке и при наличии исключительных обстоятельств.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий, противоречащих действующему законодательству и ущемляющих права потребителя, суд не усматривает законных оснований для его расторжения.

Требование ФИО1 о взыскании с ответчика морального вреда в связи с нарушением Банком прав истца как потребителя, не подлежит удовлетворению, поскольку указанное требование является производным от основного, в удовлетворении которого истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 450, 451, Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

     Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                                  Н.Н. Булдакова