Решение по делу № 2-1614/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-1614/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года                      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Дружинина О.В.

При секретаре Медянкине С.А.,

С участием: представителя истца Ш. – Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ш. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, устных пояснений представителя истца в судебном заседании, *** года между истцом (Покупатель) и Н. (Продавец) был заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает *** квартиру *** Стоимость договора определена сторонами в размере ***, которые переданы продавцу в полном объеме до подписания настоящего договора. Решением Благовещенского городского суда от *** года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от *** года, исковые требования Н. были удовлетворены, указанный договор купли-продажи был признан недействительным, право собственности Ш. на приобретенную по данному договору квартиру признано отсутствующим. Указанным судебным актом был установлен факт передачи истцом ответчику денежных средств за приобретаемую квартиру.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 167 ГК РФ истец просит взыскать с Н. неосновательное обогащение в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в сумме *** *** копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Извещавшийся о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился ответчик Н. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснив об изложенных в исковом заявлении обстоятельствах.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего дела и материалы гражданского дела № ***, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что *** года между Н. (Продавец) и Ш. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает однокомнатную квартиру ***. Стоимость договора определена сторонами в размере ***.

Из п. 3 договора следует, что денежные средства переданы покупателем продавцу до подписания настоящего договора, за счет собственных средств. Расчет произведен полностью.

Передача денежных средств между сторонами в рамках указанного договора была оформлена распиской от *** года.

На основании указанного договора право собственности на жилое помещение было зарегистрировано за истцом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** года.

Решением Благовещенского городского суда *** года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от *** года, указанный договор купли-продажи квартиры по иску Н. был признан недействительным, зарегистрированное в ЕГРП право собственности ТретьеЛицо1 признано отсутствующим.

В рамках рассмотрения указанного дела по ходатайству истца была проведена судебная почерковедческая экспертиза, которой установлено, что подпись в расписке от *** года, подтверждающей получение Н. денежных средств по договору, выполнена самим Н.. Учитывая установленные по делу обстоятельства, судом сделан вывод, что денежные средства в рамках оспариваемого договора были переданы Ш. Н. в полном объеме.

В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ, данные обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении настоящего спора.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.По смыслу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

При данных обстоятельствах, с Н. в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в размере ***.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужим денежными средствами в размере: *** х *** дня (за период с *** г. по *** г.) = *** *** копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме *** *** копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Н. в пользу Ш. неосновательное обогащение в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в сумме *** *** копеек, судебные расходы в сумме *** *** копеек, всего взыскать в сумме *** *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Дружинин

Решение в окончательной форме составлено *** года