Решение по делу № 1-69/2012 от 06.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-**/12 (*****)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дата                                                                                             г. Дзержинский

Председательствующий мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Люберецкого городского прокурора Шевцовой Л.Д., подсудимого несовершеннолетнего Власова И.А., защитника - адвоката Поникаровской И.С., законного представителя подсудимого - Власовой Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Власова И.А., ** года рождения, уроженца гор. **, гражданина РФ, учащегося **, ** курс, **, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: **, гор. **, ул. **, д.** (**), фактически проживающего: **, г. **, ул. ** д. **, кв. **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Власов И.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

А именно: ** мая 20**года, в период времени с ** часа ** минут по ** час ** минут, более точное время не установлено, несовершеннолетний <ФИО1>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа находясь в гипермаркете ООО «Р», расположенном по адресу: **, г. **, **, д.**, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей гмпермаркета: наушники Pioneer SE - MJ5, по закупочной стоимости **** рублей ** копеек, после чего, действуя в продолжение  своего преступного умысла, спрятал данные наушники за пояс своих брюк, которые были одеты на нем. Далее несовершеннолетний <ФИО1> похитил с торговых стеллажей: автопарфюм букет цветов, по закупочной стоимости *** рублей * копеек; автопарфюм лимон по закупочной стоимости ** рублей **копеек; ароматизатор Dr. Marcus по закупочной стоимости ** рублей **копеек; батарейки Panasonic EVOLTA по закупочной стоимости **рублей ** копеек; наушники Panasonic SE - CL07 - L по закупочной стоимости ** рублей ** копеек, и действуя в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал вышеуказанный похищенный товар в карманы брюк, которые были одеты на нем, а всего похитил на общую сумму ** рублей **копейки. После чего несовершеннолетний <ФИО2> с похищенным товаром с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, пройдя кассовые зоны, при выходе из магазина, был задержан сотрудником охраны. В случае хищения вышеуказанного товара со стороны несовершеннолетнего Власова И.А., ООО «р» был бы причинён незначительный материальный ущерб на сумму ** рублей ** копейки.

            Те есть, несовершеннолетний Власов И.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2>/b>. виновным себя по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснил, что действительно ** года около ** часов ** минут, он приехал вместе с друзьями в гипермаркет «Р», расположенный по адресу: **, г. **, **, д.* с целью совершения покупок. Денежных средств при себе у него не было. Так примерно в ** час ** минут он зашел в торговый зал гипермаркета «Р» и стал рассматривать предложенный товар. Друзья делали свои покупки. Проходя мимо отдела продажи бытовой техники, ему понравились наушники, но так как денежных средств на их покупку у него не было, то он решил их вынести не оплаченными. Он открыл коробку, достал из коробки наушники и положил их за пояс брюк, которые были одеты на нем. После чего взял еще одни наушники, открыл коробку и положил наушники в карман своих брюк, которые были одеты на нем. Коробки выбросил в отделе. В отделе продажи товаров для автомашины он взял три флакончика автопарфюма, открыл коробки и положил флаконы в карманы брюк, одетых на нем. Коробки выбросил в том же отделе. По дороге на кассу он взял еще себе батарейки и так же положил их в карман брюк, которые были одеты на нем. О том, что он взял еще товар по мимо наушников его друзья не знали. На кассе друг оплатил свои покупки и они вышли из торгового зала. Как только они прошли контрольные турникеты и вышли из торгового зала гипермаркета, примерно в **час ** минут к ним подошел сотрудник охраны и попросил пройти вместе с ним в служебное помещение гипермаркета. По прибытию в служебное помещение сотрудник охраны спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар и предложил выложить его добровольно. Друг показал сотруднику охраны чек на приобретенный товар и сказал, что он все свои покупки оплатил, а он ответил, что у него имеется неоплаченный товар, после чего добровольно все выложил на стол в служебной комнате. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, так же была вызвана его мать. Сотрудник полиции в его присутствии, и в присутствии его матери и в присутствии понятых составил осмотр места происшествия и изъял похищенный им товар. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не допускать.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего <ФИО3>,действующий по доверенности,в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, от примирения отказывается, вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда.

Из оглашённых и проанализированных в ходе судебного следствия, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО3>, следует, что он работает в магазине «реал-Гипермаркет» по адресу: **, г. **, **, д.* начальником группы безопасности и защиты прибыли. ** года в магазине при попытке вынести из магазина следующего товара: наушники Pioneer SE - MJ5, три флакончика автопарфюма, батарейки Panasonic EVOLTA, наушники Panasonic SE - CL07 - L, сотрудниками магазина был задержан несовершеннолетний <ФИО1> В случае хищения указанного товара <ФИО4> был бы причинен ущерб магазину ООО «р» на сумму ** руб. ** коп., что является незначительным ущербом.

Оглашенными в суде с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5>, из которых следует, что она работает сг.инспектором ОДН Котельниковского ОП МУ МВД России «Люберецкое». **.**.20** года в дежурную часть Котельниковского отдела полиции поступило сообщение о хищении товаров из магазина ООО «р», расположенный по адресу: **, г. **, **, д. *. Прибыв на место происшествия, охранник магазина пояснил ей, что на выходе из магазина им был зержан несовершеннолетний молодой человек, который представился, как <ФИО1>, **года рождения. После этого ею в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, был изъят похищенный товар несовершеннолетним <ФИО4>, а именно: наушники Pioneer SE - MJ5, автопарфюм букет цветов, автопарфюм лимон, ароматизатор Dr. Marcus, батарейки Panasonic EVOLTA, наушники Panasonic SE - CL07 - L. Далее похищенный товар был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Далее с осмотром они переместились в торговый зал магазина, где несовершеннолетний <ФИО1> указал на торговый стеллаж откуда похитил вышеуказанный товар.

Оглашенными в суде с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО6> из которых следует, что в настоящее время она работает сотрудником службы безопасности в магазине ООО «р», расположенном по адресу: **, г. **, **, д. * **.**.201* года примерно в ** час ** минут она находилась на своём рабочем месте в мониторной комнате магазина ООО «р», в её обязанности входит осуществлять контроль за правильностью приобретения покупок посетителями магазина, в связи с тем, что магазин большой и количество прибывающих посетителей большое, и участились факты краж из торгового зала магазина ООО «р». Примерно в ** час ** минуты она обратила внимание на ранее ей незнакомых двух молодых людей, один из которых находясь в отделе продажи канцелярских товаров взял с торгового стеллажа ножницы и направился в отдел продажи бытовой техники. В отделе бытовой техники данный молодой человек взял большие наушники и стал вскрывать упаковку с помощью ножниц. После чего положил наушники себе за пояс брюк, которые были одеты на нем. Далее парень взял вторые наушники (маленькие) и так же вскрыл упаковку с помощью ножниц, данные наушники он положил в карман брюк, которые были одеты на нем. Второй молодой человек ничего не брал. Далее молодые люди пошли по торговому залу и стали выбирать товар и складывать его в продуктовую корзину. Через некоторое время молодые люди направились на кассу, где один из ребят оплатил товар, который находился в продуктовой корзине и стал выходить из торгового зала магазина. Второй молодой человек, который взял наушники шел вместе с ним. Далее она по рации сообщила сотрудникам охраны, которые находились около контрольных турникетов, расположенных на выходе из магазина, о том, что у одного из молодых людей, которые выходят из торгового зала магазина имеется неоплаченный товар и дала их описание. После чего сотрудник охраны подошел к вышеуказанным молодым людям и привел их в служебное помещение.

Оглашенными в суде с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Мещерякова В.Н., из которых следует, что в настоящее время он работает сотрудником охраны в магазине ООО «р», расположенном по адресу: **, г. ***, **, д. *. ** года примерно в ** час ** минут он находился на своем рабочем месте около контрольных турникетов расположенных на выходе из торгового зала магазина ООО «р». В его обязанности входит осуществлять контроль за правильностью приобретения покупок посетителями магазина. Примерно в это время ему по рации от сотрудника мониторной комнаты поступила информация, о том, что из торгового магазина выходят двое молодых людей, у одного из которых при себе имеется неоплаченный товар и их описание. Он сразу увидел похожих по описанию молодых людей, так как посетителей в магазине было очень мало в связи с поздним времени суток. Как только молодые люди вышли из торгового зала магазина, примерно в ** час ** минут, он подошел и попросил пройти в служебное помещение магазина. По прибытию в служебную комнату, он сразу же спросил молодых людей имеется ли при них неоплаченный товар. На что один молодой человек показал ему чек на приобретенные им покупки, а второй достал из - за пояса брюк, которые были одеты на нем одни наушники, после чего достал из кармана вторые наушники, батарейки, автопарфюм 3 флакона и положил все на стол в служебном помещении. Через некоторые время приехали вызванные им сотрудники полиции, он передал им молодых людей, а сам вернулся на свое рабочее место.

Оглашенными в суде с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Петрова А.В., из которых следует, что ** года он сходился на своем рабочем месте в торговом зале магазина ООО «р», расположенном по адресу: **, ****, д. *. Примерно в ** часов **минут, сотрудниками полиции он был приглашен в служебное помещение магазина в качестве понятого. Сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанность понятого. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого, сотрудник полиции произвел осмотр служебного помещения и изъял со стола расположенного в служебном помещении похищенный товар, а именно: наушники Pioneer SE - MJ5, автопарфюм букет цветов, автопарфюм лимон, ароматизатор Dr. Marcus, батарейки Panasonic EVOLTA, наушники Panasonic SE - CL07 - L. Со слов присутствующего при осмотре молодого человека, представившегося Власовым И.А., 1994 года рождения, именно этот товар он похитил из торгового зала магазина ООО «р». Далее похищенный товар был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью № 65 Котельниковского ОП МУ МВД России «Люберецкое» и скреплен его подписью, подписью второго понятого, подписью несовершеннолетнего Власова И.А. и подписью его законного представителя. Далее с осмотром они переместились в торговый зал гипермаркета, где несовершеннолетний Власов И.А. показал на стеллажи, откуда взял вышеуказанныйтовар.

Оглашенными в суде с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Волченкова В.А., который по существу дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Петрова А.В.

      Оглашенными в суде с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Хижко А.В., из которых следует, что **.**.20** года около ** часов **минут он со своим знакомым Власовым И. приехал в ТЦ «Р» расположенный по адресу:** г. **, **, д. *, с целью совершения покупок. Примерно в **час ** минут они зашли в торговый зал гипермаркета и стали рассматривать предложенный товар. Когда они с И. проходили мимо отдела продажи бытовой техники, тоИ. решил посмотреть наушники. В отделе бытовой техники Илья взял со стеллажа наушники и начал распаковывать их. Он стал его отговаривать, но И. его не послушал. Илья взял наушники, после чего они направились дальше по торговому залу гипермаркета. Куда именно И. положил наушники он не видел. Он стал набирать в продуктовую корзину необходимый ему товар, а именно: шампунь, сигареты, шоколад, различные продукты питания. Что брал И. ему неизвестно, так как он этого не видел. Когда они подошли к кассе, то он оплатил выбранный им товар, после чего вышел. На кассе И. стоял без товара. Когда он прошел контрольные турникеты и вышел из торгового зала гипермаркет, то примерно в **час **минут к ним подошел сотрудник охраны и попросил пройти с ним. Он и И. проследовали за сотрудником охраны в служебное помещение. По прибытию в служебную комнату сотрудник охраны спросил, имеется ли у нас при себе неоплаченный товар. Он сказал, что у него ни чего нет и показал чек на приобретенные им продукты и бытовую химию. И. же достал наушники, и какую то мелочь. Что именно он достал он не обратил внимание. Через некоторое время в служебное помещение прибыли сотрудники полиции, которым он все честно рассказал.

       Свидетель Власова Е.В. в судебном заседании показала, что её сын в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на учете в полиции он так же не состоит. Учится в СБОУ СПО С № ** на *курсе. Её сын И. поддается её воспитанию, на её замечания и просьбы реагирует. Она знает, что он занятия в школе пропускает очень редко, и то только по уважительным причинам. При этом на ее замечания и просьбы реагирует. Домашними работами он занимается, к работе относиться ответственно, помогает ей дома по хозяйству. Её сын спокойный, чужому влиянию не поддается, всегда отстаивает свою точку зрения. Насколько ей известно, у И. друзья его сверстники, но есть и старше его. Уровень психологического физического развития её сына соответствует его возрасту. О том, что её сын Власов И.А. совершил кражу товара из магазина ООО «р» она узнала от сотрудников полиции.

Кроме того, вина Власова Е.В. подтверждается: заявлением Солодовникова С.А. о покушении на кражу из магазина ООО «р» (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия и изъятия наушников Pioneer SE - MJ5, трех флакончиков автопарфюма, батарейки PanasonicEVOLTA,  наушников Panasonic SE - CL07 - L (л.д. 21-23), протоколом осмотра вещей изъятых при осмотре места происшествия, постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к материалам дела (л.д. 58-60), справкой о стоимости похищенного (л.д.8), другими материалами дела, исследованными судом.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину Власова И.А. в совершении покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам полностью установленной и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По месту жительства и учебы Власов И.А. характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит,  на учете в КДН и ЗП и ОДН не состоит, ранее не судим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает несовершеннолетие виновного в момент совершения преступления, признание своей вины и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, принимая во внимание, что Власов И.А. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, в момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, суд считает возможным назначить наказание Власову И.А. в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Власова И.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ** (**) рублей.

Меру пресечения Власову И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья:                                                                             Т.А. Бинявская