Решение по делу № 2-3540/2018 ~ М-2811/2018 от 25.04.2018

№ 2-3540/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Плотко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Михеевой Г.В. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ИП Михеевой Г.В. товар: тумба с умывальником Турин 60 (умывальник Астория 60) белая. Стоимость товара составила <данные изъяты> руб. Денежные средства были уплачены истцом полностью, что подтверждается кассовым чеком. При установке в товаре были обнаружены недостатки: неисправный и неработающий донный клапан. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией на качество товара, просила устранить неисправности и заменить обвязку пропускного клапана. Ответчик попытался устранить выявленные недостатки. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ответчику с требованием устранить неисправность или заменить товар. Ответчик не смог устранить недостатки, предложил обратиться за заменой на новый. ДД.ММ.ГГГГ истец снова обратилась к ответчику с требованием обменять товар на новый. ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал товар некачественным и согласился устранить недостатки, но к работам так и не приступил, в связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием возврата денежных средств за товар. Требование истца оставлено ответчиком без ответа. При покупке товара истец также приобрела пенал Турин, белый 30, так как товар и пенал представлялись как комплект. Стоимость составила <данные изъяты> руб. В связи с тем, что товар оказался некачественным, то и пенал в отсутствие товара не нужен как таковой. В связи с тем, что установкой товара занимался ФИО, демонтаж некачественного товара и установку нового умывальника будет производить то же лицо. Стоимость всех работ составляет <данные изъяты> руб. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены морально-нравственные страдания, связанные с чувством, что ее обманули и продолжают обманывать. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., уплаченных за товар; убытки в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за нарушение сроков выполнения требования потребителя, рассчитанную по день вынесения решения суда; <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании от истца Кондратьевой Н.Н. и ответчика ИП Михеевой Г.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, содержащего следующие условия:

1). По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и обязуется передать товар (тумба с умывальником Турин 60 (умывальник Астория 60) белая и пенал Турин, белый 30) ответчику в течение 14 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

2). В свою очередь ответчик обязуется в течение пяти календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплатить истцу следующие денежные средства:

- <данные изъяты> - за товар (тумба с умывальником Турин 60 (умывальник Астория 60) белая);

- <данные изъяты> - за товар (пенал Турин, белый 30);

- <данные изъяты> руб. - компенсация морального вреда;

- <данные изъяты> руб. - компенсация оплаты работ по монтажу, демонтажу товара с недостатками;

- <данные изъяты> - неустойка за нарушение срока рассмотрения претензии.

Итого: <данные изъяты>.

3). Указанные денежные средства подлежат перечислению истцу по следующим реквизитам: №.

4). Ответчик обязуется в течение 14 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения своими силами и за свой счет осуществить вывоз товара, указанного в п.1 настоящего соглашения, из <адрес>.

5). Судебные расходы на оплату услуг представителей каждая из сторон несет самостоятельно.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, то, что указанное мировое соглашение сторон не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, в силу п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное 23 мая 2018 года между истцом Кондратьевой Н.Н. и ответчиком ИП Михеевой Г.В., по условиям которого:

1). По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и обязуется передать товар (тумба с умывальником Турин 60 (умывальник Астория 60) белая и пенал Турин, белый 30) ответчику в течение 14 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

2). В свою очередь ответчик обязуется в течение пяти календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплатить истцу следующие денежные средства:

- <данные изъяты> - за товар (тумба с умывальником Турин 60 (умывальник Астория 60) белая);

- <данные изъяты> - за товар (пенал Турин, белый 30);

- <данные изъяты> руб. - компенсация морального вреда;

- <данные изъяты> руб. - компенсация оплаты работ по монтажу, демонтажу товара с недостатками;

- <данные изъяты> - неустойка за нарушение срока рассмотрения претензии.

Итого: <данные изъяты>.

3). Указанные денежные средства подлежат перечислению истцу по следующим реквизитам: №.

4). Ответчик обязуется в течение 14 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения своими силами и за свой счет осуществить вывоз товара, указанного в п.1 настоящего соглашения, из <адрес>.

5). Судебные расходы на оплату услуг представителей каждая из сторон несет самостоятельно.

Производство по гражданскому делу № 2-3540/2018 по иску Кондратьевой Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Михеевой Г.В. о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Е.М.Бингачова