Решение по делу № 5-37/2018 от 13.01.2018

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Волощенко Е.М. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

с участием Волкова А.В.,

рассмотрев 13 января 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Волкова Андрея Васильевича, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 45 мин., Волков А.В., находясь в общественном месте, по адресу: г. Белгород, ул. Михайловское шоссе, 32А, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Волков А.В. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, вину осознал, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Волкова А.В. во вмененном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Белгороду.

Согласно протоколу об административном правонарушении БИ , ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 45 мин., Волков А.В., находясь в общественном месте по адресу: г. Белгород, ул. Михайловское шоссе, 32А, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

При составлении протокола Волков А.В. замечаний по содержанию протокола не имел, факт допущенного правонарушения не оспаривал.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ОБППСП ОП-2 УМВД России по г. Белгороду ГСА объяснениями свидетелей ЛАА и ШЕГ, опрошенных в установленном законом порядке.

В связи с совершением правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ Волков А.В. был доставлен в ОП-2 УМВД России по г. Белгороду.

Ставить под сомнение сведения указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях очевидцев и рапорте сотрудника полиции оснований не имеется. Основания для оговора Волкова А.В., судом не установлены.

    Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, соответствуют требованиям административного законодательства.

Действия Волкова А.В. судья квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Волкова А.В., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Волкова А.В., суд признает повторное совершение однородного административного нарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу.

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, личность виновного, не работает, судья приходит к выводу о необходимости назначения Волкову А.В. такого вида наказания, как административный арест.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не находит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Волкова Андрея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11.01.2017 года с 14 час. 05 мин.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья –                  подпись         Е.М. Волощенко

Подлинный документ находится в деле      Свердловского районного суда г.Белгорода

Копия верна

Судья –                                                                                                   Е.М. Волощенко

Секретарь –                                                                                            А.Е. Гаенко

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья –                                                                                                   Е.М. Волощенко

Секретарь –                                                                                            А.Е. Гаенко

13.01.2018 года

5-37/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Волков Андрей Васильевич
Суд
Свердловский районный суд г. Белгорода
Судья
Волощенко Елена Михайловна
Статьи

КоАП: ст. 20.1 ч.1

13.01.2018Передача дела судье
13.01.2018Подготовка дела к рассмотрению
13.01.2018Рассмотрение дела по существу
13.01.2018Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
18.01.2018Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
24.01.2018Вступление постановления (определения) в законную силу
24.01.2018Обращено к исполнению
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее