Решение по делу № 2а-780/2018 ~ М-704/2018 от 06.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Дерунова Д.А.

с участием представителя прокуратуры Самарского района г. Самары Малафеева А.В.,

при секретаре Торудько А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-780/2018 по административному исковому заявлению Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Самаре к Сапрыкину ФИО5 опродлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 6 У МВД России по городу Самаре обратился в суд с административным иском к Сапрыкину Е.Е. о продлении административного надзора, ссылаясь на то, что Сапрыкин Е.Е. осужден 04.08.2009 Инзенским районным судом Ульяновской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    08.10.2015 Советским районным судом г. Самары в отношении Сапрыкина Е.Е. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

    04.12.2015 года решением Советского районного суда г. Самары административный надзор в отношении Сапрыкина Е.Е. продлен на 6 месяцев.

16.05.2016 на основании решения Самарского районного суда г. Самары Сапрыкину Е.Е. дополнены ранее установленные административные ограничения: являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; запрет пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

14.02.2017г. на основании решения Самарского районного суда установлены дополнительные ограничения продлен административный надзор сроком на 6 месяцев и вменены дополнительные ограничения: являться четыре раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

10.10.2017г. на основании решения Самарского районного суда г.Самары продлен административный надзор сроком на 6 месяцев.

Сапрыкин Е.Е. состоит на учете в ОП №6 У МВД России по городу Самаре, в течение года он дважды привлекался к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ.

По изложенным основаниям административный истец просил продлить административный надзор на 6 месяцев, то есть до 20.10.2018с имеющимися административными ограничениями.

    В судебном заседании представитель административного истца поддержала иск по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что Сапрыкин Е.Е. состоит на профилактическом учете, после установления административного надзора, продления его срока и дополнении ранее установленных административных ограничений Сапрыкин Е.Е. два раза привлекался к административной ответственности. На учете в ОП № 6 Сапрыкин Е.Е. состоит с 2016 года.

    Административный ответчик Сапрыкин Е.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть административный иск без его участия, поскольку проходит лечение, с иском согласен.

    Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего продлить административный надзор, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ дела о продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

    В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подается в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Обязанность доказывания обстоятельств приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Судом установлено, что 04.08.2009 Сапрыкин Е.Е. осужден Инзенским районным судом Ульяновской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Самарского районного суда г. Самары от 22.10.2002 и окончательно к отбытию определено лишение свободы на 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительной колонии 22.07.2013 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 4 дня; срок наказания истек 26.05.2015, срок погашения судимости истекает 26.05.2023.

08.10.2015 Советским районным судом г. Самары в отношении Сапрыкина Е.Е. установлен административный надзор сроком на один год, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета посещения баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

04.12.2015 срок административного надзора, установленного в отношении Сапрыкина Е.Е. решением Советского районного суда г. Самары продлен на шесть месяцев.

16.05.2016 решением Самарского районного суда г. Самары Сапрыкину Е.Е. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных и запрета пребывать вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Сапрыкин Е.Е. при проверке по месту жительства после 22.00 часов отсутствовал дома 08.12.2016, 21.12.2016, 22.12.2016 и 31.12.2016, за что он постановлениями по делу об административном правонарушении от 10.01.2017 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений установленных судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011.

Согласно характеристике УУП ОП №6 УМВД России по г. Самаре и объяснениям представителя административного истца в судебном заседании Сапрыкин Е.Е. состоит на профилактическом учете, на него поступали жалобы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по данным ИБД Регион имеются сведения о неоднократном привлечении его к административной ответственности.

С учетом установленных конкретных обстоятельств суд считает необходимым продлить осужденному административный надзор на 6 месяцев, то есть до 20.10.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № 6 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре к Сапрыкину ФИО6 о продлении административного надзора удовлетворить.

    Продлить административный надзор, установленный в отношении Сапрыкина ФИО7 решением Советского районного суда г. Самары от 08.102015, на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия его решения.

Судья Дерунов Д.А.