Решение по делу № 12-1014/2016 от 04.04.2016

копия                   дело № 12 -1014/2016 г

Р Е Ш Е Н И Е

4 мая 2016 года город Казань

    Судья Приволжского районного суда гор. Казани Цветкова Н.В., с участием Набиевой К.Р., рассмотрев жалобу Набиевой К.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ Набиева К.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ и ей назначено административное наказание в виде предупреждения за то, что она 13.01.2016 года в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: РТ, Г.Казань, ул. Р.Зорге дом 43 квартира 64 громко слушала музыку, кричала, топала, тем самым нарушила покой граждан и тишину в ночное время суток.

     Набиева К.Р.обратилась в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, поскольку факт правонарушения не был зафиксирован, не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, сотрудниками полиции предъявлены к рассмотрению недопустимые доказательства – не предъявлены объяснения свидетелей, подтверждающие голословные обвинения ФИО2, не принято во внимание наличие у ФИО2 психического заболевания, из-за которого она вышла на досрочную пенсию. ФИО2 постоянно скандалит с соседями и пьянствует с группой неустановленных лиц, оказала физическое воздействие на ФИО3 бабашку во время предыдущего вторжения в их квартиру. Решение было принято не неустановленному факту. В момент вторжения ФИО2 она уже спала.

    В судебном заседании Набиева К.Р. жалобу поддержала в полном объеме.

ФИО2 подтвердила изложенное в обжалуемом постановлении и пояснила, что из квартиры соседей № часто слышится громкая музыка, крики, смех в ночное время, нарушают тишину, на замечания не реагируют. Это началось с приездом в эту квартиру Набиевой К.Р., до этого там жила бабушка и проблем не было. Никаким психическим заболеванием она не страдает, о чем представила на себя характеризующий материал.

    Выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобу лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит отклонению.

    В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ Нарушение покоя граждан и тишины в ночное время -

(в ред. Закона РТ от 18.06.2013 N 47-ЗРТ)

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

    Вина Набиевой К.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она 13.01.2016 года в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: РТ, <адрес> громко слушала музыку, кричала, топала, тем самым нарушила покой граждан и тишину в ночное время суток.

Рапортом УУА ОП № «<данные изъяты> УМВД России по г.Казани о том, что 13.01.2016 года в ходе обхода жилого массива ему поступило заявление от ФИО2 о привлечении к административной ответственности жильцов из квартиры № дома по вышеуказанному адресу, которые в период времени с 00 часов до 3 часов нарушали тишину – громко слушали музыку, смеялись, кричали, нарушая покой граждан в ночное время (л.д.3)

Заявлением ФИО2 о том, что 13.01.2016 года в 00 часов 00 минут по адресу: РТ, <адрес> громко слушали музыку, кричали, топали, тем самым нарушали покой граждан и тишину в ночное время суток. Данные факты проявляются систематически, на замечания жильцы не реагируют(л.д. 5) Изложенное в заявлении ФИО2 подтвердила в объяснении и в судебном заседании.(л.д.6)

Объяснением свидетеля ФИО4, предупрежденной по ст. 25.6 КоАП РФ о том, что в <адрес> проживает бабашка и 3 внучки, внучки периодически в ночное время шумят, кричат, топают, слушают музыку и курят в подъезде. Шум из этой квартиры бывает довольно часто(л.д.8)

Доводы Набиевой К.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, когда ФИО2 пришла предъявлять им претензии по поводу шума, она уже спала, что может подтвердить ее мама ФИО5 и приложила объяснение ФИО5 опровергаются объяснениями самой Набиевой К.Р., данными ею при составлении административного материала, согласно которому она находилась дома с бабушкой, сестрой и мужем. О том, что дома находилась ее мама, не указано(л.д.7)

Иные объяснения, приложенные к жалобе, кем-либо не заверены, личность лиц, их написавших, не удостоверена и они не могут быть приняты в качестве доказательств.

Доводы Набиевой К.Р. о том, что претензии ФИО2 вызваны ее болезненным состоянием чем-либо не подтверждены, как и данные о ее личности и противоправном поведении.

Мировым судьей при рассмотрении дела доказательствам дана надлежащая оценка, наказание назначено с мотивировкой принятия такого решения и с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, и судья не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Набиевой К.Р. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке надзора.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова