Решение по делу № 2-2881/2019 ~ М-2619/2019 от 28.10.2019

№2-2881/2019

36RS0005-01-2019-003596-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Милютиной С.И., при секретаре Кузьминой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенника Ивана Ивановича к ООО «ТРАНС-МИССИЯ» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гребенник И.И. обратился в суд к ООО «ТРАНС-МИССИЯ» с названным иском, указывая, что 10 июня 2019 между Гребенником И.И. и ООО «ТРАНС-МИССИЯ» был заключен договор займа. По условиям вышеуказанного договора займодавец предоставляет заемщику займ в размере 500 000 рублей в течение трех дней с даты подписания договора, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 27 июня 2019 года. Во исполнение договора займа 27 мая 2019 года займодавцем в пользу заемщика были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Поскольку в установленный срок сумма займа истцу возвращена не была, он обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №8 Советского района г. Воронежа о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №8 в Советском судебном районе г. Воронежа от 07.10.2019 было отказано в выдаче судебного приказа. Поскольку права истца не были восстановлены: задолженность по договору займа не была взыскана, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 10.06.2019 в размере 500 000 рублей; уплаченную госпошлину в размере 8 200 руб. (л.д. 6-8).

Истец Гребенник И.И., его представитель по ордеру Рожков В.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, дали объяснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ТРАНС-МИССИЯ» по доверенности Топчиева О.Д. против удовлетворения иска возражала, вместе с тем, факт заключения договора займа, факт не возврата суммы займа не оспаривала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В статье 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что 10.06.2019 года между Гребенником И.И. (Заимодавец) и ООО «ТРАНС-МИССИЯ» (Заемщик), в лице генерального директора Лейко И.Р. был заключен договор, согласно которому займодавец предоставляет заемщику займ в размере 500 000 руб. в течение трех дней с даты подписания договора. Срок возврата суммы – не позднее 27.06.2019 (л.д. 10).

Гребенник И.И. передал ООО «ТРАНС-МИССИЯ» денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10.06.2019 года (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 307, 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Как следует из иска и пояснений сторон денежные обязательства не исполнены ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по договору займа от 10.06.2019 составляет – 500 000 руб. (л.д. 9).

Учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Истцом, кроме того, заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу данной нормы с ответчика в пользу Гребенника И.И. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере 8200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРАНС-МИССИЯ» (ОГРН 1055005622836) в пользу Гребенника Ивана Ивановича сумму долга по договору займа от 10.06.2019 года в размере 500000,00 руб., судебные расходы в размере 8200,00 руб., а всего 508200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г.Воронежа со дня составления решения судом мотивированного решения.

Судья                                                                                             Милютина С.И.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2019.