Решение по делу № 2-991/2015 ~ М-557/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-991/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Беляковой Д.Б.,

с участием ответчика Ерофеева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ерофееву И.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ерофееву И.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что <дата> в ОАО «Сбербанк России» обратился Ерофеев И.Г. с заявлением на получение международной банковской кредитной карты ***. При оформлении заявления держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт. Заемщику банком выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях через банкоматы. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере *** руб. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере *** % годовых. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. В графе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты имеется подпись заемщика, что подтверждает согласие с Условиями использования карт и Тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет *** руб., в том числе: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб., неустойка - *** руб. ОАО «Сбербанк России» понесены расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб. ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Ерофеева И.Г. в свою пользу просроченный долг в размере *** руб., просроченные проценты в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы по государственной пошлине *** руб., расходы по оплате юридических услуг *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с исковым заявлением просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ерофеев И.Г. с иском согласился.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» - кредитор и Ерофеевым И.Г. - заемщик заключен кредитный договор по кредитной револьверной карте *** при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа (эмис.контракт №), в соответствии с которым истец выдал ответчику кредитную карту ОАО «Сбербанк России» № и предоставил кредит в сумме *** рублей под *** процентов годовых на срок *** месяцев, с условием ежемесячного платежа не менее *** % от размера задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением Ерофеева И.Г. на получение кредитной карты от <дата> года; информацией о полной стоимости кредита от <дата> года; выпиской по счету карты; требованием от <дата> года.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с выпиской по счету карты в период с <дата> по <дата> ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, просрочка по основному долу составила *** день, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила *** руб., в том числе просроченный основной долг *** руб., просроченные проценты *** руб., неустойка *** руб.

Истцом направлялось требование от <дата> в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым на <дата> ответчиком допущена просроченная задолженность по основному долгу *** руб., процентам *** руб., неустойке *** руб., которое оставлено без внимания.

Из указанного требования следует, что оплата по кредитному договору ответчиком не производилась.

Ответчиком не отрицается, что ежемесячные платежи по кредитному договору им не вносятся в течение шести месяцев.

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком допущены неоднократные просрочки ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере *** руб. (*** + *** + ***) подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб. и расходы на юридические услуги в размере *** руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> года, а также договором об оказании юридических услуг от <дата> года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ерофеева И.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере *** руб. *** коп., расходы по государственной пошлине в размере *** руб. *** коп., расходы на юридические услуги в размере *** руб., всего *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья        Попов С.Б.

Копия верна.

Судья Арзамасского городского суда Попов С.Б.

Секретарь        Белякова Д.Б.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-991/2015 в Арзамасском городском суде Нижегородской области.