Дело № 2-п46/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИс.Петропавловка 01 апреля 2015 года
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Моисеенко В.И.,
при секретаре Собкаловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Денищенко Л.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
установил:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Денищенко Л.С. в пользу ОАО «Сбербанка России» задолженность по банковской карте № изъят в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - неустойка, а также госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.
Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что 30.08.2012 года ОАО «Сбербанк России» и Денищенко Л.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на получение кредитной карты Сбербанка России, условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифах Сбербанка а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, лимит по кредиту составил <данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдав заемщику расчетную карту № изъят. В соответствии с Условиями договора с даты его заключения, заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и оплате процентов за его использование, которая осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. П.3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Согласно выписке по лицевому счету, Денищенко Л.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако до настоящего момента в нарушение условий и положений законодательства не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
В связи с нарушениями условий договора 24.10.2014 г. ответчику заказным письмом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за его пользование, которое оставлено без исполнения.
По состоянию на 24.11.2014 года ответчик имеет задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, <данные изъяты> - неустойка.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» И.А.Тимошенко, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Денищенко Л.С., зарегистрированная по адресу: <адрес обезличен>, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ (истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал).
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должны быть заключен в письменной форме.
Как следует из представленных истцом документов, между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Денищенко Л.С. 30.08.2012 г. заключен кредитный договор путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ответчику была выдана кредитная карта № изъят с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 17,9 % годовых. (л.д.17-27).
Указанное свидетельствует о том, что между Денищенко Л.С. и ОАО «Сбербанк России» заключен письменный договор о предоставлении потребительского кредита, который является срочным, платным и возвратным.
Как следует из представленных доказательств, Банк исполнил принятые на себя обязательства и совершил действия по открытию банковского счета № изъят и зачисление денежных средств. Денежными средствами заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.38-85).
Как следует из приведенных обстоятельств, должник Денищенко Л.С. приняла на себя обязательства по уплате денежных средств, и данная обязанность возникла в силу кредитного договора.
Согласно положениям ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем, ответчик Денищенко Л.С. не исполнила обязанность по возврату денежных средств и по состоянию на 24.11.2014 года имеет задолженность в размере <данные изъяты> состоящую из суммы основного долга - <данные изъяты>, неустойки - <данные изъяты> (л.д.28-37).
24.10.2014 года ответчику Денищенко Л.С. истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за его пользование, которое оставлено без исполнения (л.д.88-91).
Поскольку отказ от исполнения обязательства, принятого по кредитному договору, законом не предусмотрен, требования иска в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3177 рублей 23 копейки (л.д.6), которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Денищенко Л.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № изъят в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись В.И.Моисеенко