Решение по делу № 2-285/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-285/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рузаевка    22 марта 2016 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Апариной Л.О.,

при секретаре Стенькиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «ЖилИнвест» к Мухаметовой С.М., Мухаметовой С.В., Мухаметовой А.Р., Мухаметовой З.Р. о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «ЖилИнвест» обратилось в суд с иском к Мухаметовой С.М., Мухаметовой С.В., Мухаметовой А.Р., Мухаметовой З.Р. о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что Мухаметова С.М. проживающая по адресу: <адрес> является нанимателем указанного жилого помещения. Также по данному адресу проживают Мухаметова С.В., Мухаметова А.Р., Мухаметова А.Р., П.А.А., Мухаметова З.Р., М.А,А,.. Ответчики в течении длительного времени не выполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, содержания и текущего ремонта. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и пени от невыплаченных в срок сумм в размере <данные изъяты>. Жилой дом расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «ЖилИнвест» на основании протокола общего собрания собственников помещений жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не имеют претензий по объему и качеству оказанных работ и услуг, однако оплату жилищно-коммунальных услуг своевременно не производят. Просит взыскать солидарно с Мухаметовой С.М., Мухаметовой С.В., Мухаметовой А.Р., Мухаметова З.Р. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг, содержания и текущего ремонта в размере <данные изъяты> начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Мухаметовой С.В., Мухаметовой З.Р., Мухаметовой А.Р. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг, содержания и текущего ремонта в размере <данные изъяты> с каждой, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Взыскать солидарно с Мухаметовой С.М., Мухаметовой С.В., Мухаметовой А.Р., Мухаметова З.Р. в пользу истцапени начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.Взыскать с Мухаметовой С.В., Мухаметовой З.Р., Мухаметовой А.Р. в пользу истцапени начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с каждой. Взыскать с Мухаметовой С.М., Мухаметовой С.В., Мухаметовой З.Р., Мухаметовой А.Р. в пользу истца в долях понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Впоследствии истец неоднократно уточняя исковые требования, просил взыскать солидарно с Мухаметовой С.М., Мухаметовой С.В., Мухаметовой А.Р., Мухаметова З.Р. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг, содержания и текущего ремонта в размере <данные изъяты> начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Мухаметовой С.В., Е.З.Р., Мухаметовой А.Р. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг, содержания и текущего ремонта в размере <данные изъяты> с каждой, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Взыскать солидарно с Мухаметовой С.М., Мухаметовой С.В., Мухаметовой А.Р., Мухаметова З.Р. в пользу истцапени начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.Взыскать с Мухаметовой С.В., Е.З.Р., Мухаметовой А.Р. в пользу истцапени начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с каждой. Взыскать с Мухаметовой С.М., Мухаметовой С.В., Мухаметовой З.Р., Мухаметовой А.Р. в пользу истца в долях понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ООО «ЖилИнвест», ответчики Мухаметова С.М., Мухаметова С.В., Мухаметова А.Р., Мухаметова З.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 132-136).

Абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Поскольку истецООО «ЖилИнвест», ответчики Мухаметова С.М., Мухаметова С.В., Мухаметова А.Р., Мухаметова З.А. дважды не явились в суд (18 и ДД.ММ.ГГГГ) и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявлениеООО «ЖилИнвест» к Мухаметовой С.М., Мухаметовой С.В., Мухаметовой А.Р., Мухаметовой З.Р. о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ООО «ЖилИнвест» вновь обратится с таким же исковым заявление в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ООО «ЖилИнвест», если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подача частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.О.Апарина.