Решение по делу № 2-266/2015 (2-4943/2014;) от 31.10.2014

дело № 2-266/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Ждан В.Е.,

с участием истца – Милькаманович К.Г. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милькамановича К.Г. к Трофимову А.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Милькаманович К.Г. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с Трофимова А.И. сумму задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> грн., что эквивалентно <данные изъяты> руб., и проценты за пользование данными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком истцу была предоставлена расписка. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, под различными предлогами он уклоняется от выполнения денежных обязательств.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил взыскать с Трофимова А.И. задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Также представил письменные пояснения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, поскольку расписка была написана им под давлением.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежать частичному удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Милькамановичем К.Г. и Трофимовым А.И. заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком истцу выписана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке Трофимов А.И. взял в долг у Милькамановича К.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> грн. (<данные изъяты>), которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт написания данной расписки ответчиком не оспаривается, согласно его письменным пояснениям от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ответчиком в нарушение требований законодательства сумма займа не возвращена, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> грн., с учетом официального курса Центрального Банка РФ на дату принятия решения судом, а именно <данные изъяты> руб.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25% годовых. Сумма за пользование денежными средствами за каждый год подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данного требования закона, ответчиком в обоснование своих возражений против удовлетворения иска и подтверждения написания расписки о получении денежных средств под давлением, доказательств суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования частично, а именно в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 339.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные издержки по оплате государственной пошлине, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимова А.И. в пользу Милькамановича К.Г. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Трофимова А.И. в пользу Милькамановича К.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Прохорчук

Мотивированное решение составлено 02.03.2015.