Решение по делу № 2-4336/2016 от 23.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года                 г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего         Шипуновой М.Н.

при секретаре             Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты.

    В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки Лада гос.номер №, автомобиля Хендэ гос.номер №, под управлением ФИО3 и автомобиля Ауди гос.номер №, под управлением ФИО5, его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС» (страховой полис ССС №).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

С требованием о выплате страхового возмещения ФИО1 обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС», предоставив все необходимые документы. Страховая компания выплату не произвела.

Согласно заключению ООО «АвтоЮрПомощь 01» №, № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа составила 22007 руб. 20 коп., УТС автомобиля – 9920 руб.

Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнены, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 31927 руб. 40 коп., неустойку в размере 8939 руб. 67 коп., штраф в размере 15963 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по независимой оценке в размере 13000 руб., судебные расходы в размере 2250 руб.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил платежное поручение о выплате страхового возмещения в размере 10826 руб. 02 коп.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля марки Лада гос.номер у186вх56, автомобиля Хендэ гос.номер №, под управлением ФИО3 и автомобиля Ауди гос.номер №, под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

Виновником ДТП согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС» (страховой полис ССС №).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив пакет необходимых документов.

Ответчик в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвел.

Между тем, согласно заключению ООО «АвтоЮрПомощь 01» №, № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО1 автомобиля Лада гос.номер № с учетом износа составила 22007 руб. 20 коп., УТС автомобиля – 9920 руб.

Выводы данного заключения ответчиком не оспорены, на назначении судебной экспертизы ответчик не настаивал, в связи с чем суд считает установленным размер причиненного ущерба в размере 31927 руб. 20 коп.

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей и в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего до 400 тысяч рублей.В силу ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией в страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» выплатило истцу страховое возмещение в размере 10826 руб. 02 коп.

Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию страховое возмещение в размере 21101 руб. 18 коп.

При неисполнении обязанности, предусмотренной ч.21 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от суммы выплаты действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему (согласно поправки в ФЗ об «ОСАГО» от 01.01.2015г.).

Суд согласен с произведенным истцом расчетом неустойки, однако считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до 4000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ имеет право и на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая, что права ФИО1 нарушены, до обращения в суд с иском ответчиком страховое возмещение не выплачено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение морального вреда 1000 руб.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию штраф с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 6000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 1000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

Помимо того, в силу ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению требования истца о возмещении убытков по производству независимой экспертизы в размере 13000 руб. и согласно ст. 98 ГПК РФ судебных расходов по составлению доверенности в размере 1000 руб., почтовых расходов в размере 250 руб.

В остальной части иска следует отказать.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб. и 1133 руб., всего 7133 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 страховое возмещение 21101 руб. 18 коп., неустойку в размере 4000 руб., штраф 6000 руб., компенсацию морального вреда 1000 р., убыток по производству независимой экспертизы в размере 13000 руб., расходы на услуги представителя в размере 1000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

В остальной части иска следует отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» государственную пошлину в доход государства в размере 7133 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: