Решение по делу № 2-352/2018 (2-4676/2017;) ~ М-4798/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-352/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

21 февраля 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплева А.В. к Коноплевой Л.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Коноплев А.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Коноплеву Л.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

25.12.2017 года заявление было принято к производству Красноармейского районного суда города Волгограда, возбуждено дело и назначено на подготовку к рассмотрению в судебном заседании на 25 января 2018 года, о времени и месте проведения которой стороны извещены надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции, однако стороны в суд не явились, не предоставив оригиналы документов, копии которых были приложены к исковому заявлению, не обеспечив явку своих представителей, не пояснив причин неявки.

Определением суда от 25.01.2018 дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 21 февраля 2018 года, однако стороны, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание вновь не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд 25 января 2018 года и 21 февраля 2018 года, явку своих представителей не обеспечили. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, также не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 6 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коноплева А.В. к Коноплевой Л.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту регистрации, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Ж.А. Гордеева