Решение по делу № 2-5217/2014 от 06.05.2014

дело №2-5217/2014            КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа                                             07 июля 2014 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего                             Казбулатова И.У.,

при секретаре                                 Елизарьевой Э.М.,

с участием представителя третьего лица представителя ЗАО «Автоассистанс» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Кредит Европа Банк» об исключении из кредитного договора условий об обязании заключить договор страхования и выплате удержанных денежных средств,

установил:

В суд поступило исковое заявление истца ФИО1 к ЗАО «Кредит Европа Банк» об исключении из кредитного договора №00359-CL 000000055588 ДД.ММ.ГГГГ условий об обязании заключить договор страхования и выплате удержанных денежных средств.

Истец, дважды надлежаще извещенный о времени и месте судебного рассмотрения, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, не представил доказательств уважительности причин неявки.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствие с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Истец не явился по вторичному вызову, от ответчика ходатайства о рассмотрении дела по существу не поступало, вследствие чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Следует разъяснить истцу, что при представлении им доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд апелляционной (кассационной) инстанции, так как согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Кредит Европа Банк» об исключении из кредитного договора условий об обязании заключить договор страхования и выплате удержанных денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в 15 дней со дня принятия определения через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий:                    Казбулатов И.У.

Верно: судья                            Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Определение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Определение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы.