Решение по делу № 1-42/2012 от 06.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело №  1- 42/ 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Печора РК                                                                                                       06 июля 2012 года                                                       

Суд в составе:

мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора РК Охандеровой А.С.

при секретаре Поповой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора  Томша И.Е.,

подсудимого Копосова А.Е.,  

его защитника адвоката Павловой Н.Н., представившей удостоверение № 520 и ордер № 336 от 06.07.2012 года,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Копосова <ФИО1>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>,

<ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: 

24 марта 2012 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 08 минут Копосов А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по <АДРЕС> в гор. Печоре РК, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания, высказывал в адрес <ФИО2>. словесные угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. С целью подтверждения своих угроз, Копосов А.Е., умышленно, приставлял к горлу <ФИО2>. нож, после чего, продолжая свои противоправные действия, провел лезвием ножа по шее и левой молочной железе <ФИО2>.

С учетом агрессивного поведения Копосова А.Е., его физического превосходства над <ФИО3> словесные угрозы и действия Копосова А.Е. <ФИО2> <ФИО> восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и имела реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

В результате неправомерных действий подсудимого <ФИО6> была причинена физическая боль и телесные повреждения, а именно, согласно заключению эксперта № 15\530-12\531-12, у гражданки <ФИО6> имелись:

Кровоподтеки лобной области, лица, передней поверхности грудной клетки, в левой подлопаточной области, обоих плеч, живота, правого бедра, обоих голеней, правого голеностопного сустава, левой стопы, которые не причинили вреда здоровью и могут возникнуть от ударов тупым твердыми предметом (предметами) или при ударах таковой (таковые), в том числе и при ударах кулаками, ногами в срок указанный потерпевшей. Инфицированная резаная рана правой кисти повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21-го дня и квалифицирует как легкий вред здоровью. Ссадины передней поверхности шеи, левой молочной железы не причинили вреда здоровью. Все вышеперечисленные повреждения могли возникнуть от воздействия орудия имеющего режущие свойства, в том числе лезвием и концом острия ножа.

В судебном заседании Копосов А.Е. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил не лишать его свободы, так как он недавно освободился из мест лишения свободы.

            Государственный обвинитель и защитник против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшая <ФИО6> так же  поддержала ходатайство о рассмотрении  уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Подсудимому  судом разъяснены последствия заявленного им   ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1  УК РФ  не превышает  10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым в полном объем согласился подсудимый, подтверждается совокупностью  доказательств, собранных по делу.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился Копосов А.Е. обоснованно, и квалифицирует его  действия по ч.1 ст.119 УК РФ- угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризирующие данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил новое преступление спустя незначительный период времени после освобождения, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства со стороны соседей, жителей, администрации жалоб не поступало, имеет несовершеннолетнего ребенка.  

Смягчающим ответственность обстоятельствами суд признает признание вины.

Отягчающим ответственность  обстоятельством суд признает рецидив преступления.

С учетом  всех обстоятельств, личности подсудимого,   наличии смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным рассчитывать на исправление подсудимого и предупреждение  совершение им новых преступлений исключительно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, назначения дополнительного вида наказания суд не усматривает.

            Руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Копосова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить  ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения  Копосову А.Е.  - подписку о невыезде - отменить и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Копосову А.Е. исчислять с 06 июля 2012 года.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при деле, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как орудия преступления подлежат уничтожению.

Осужденного   от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Юбилейного  судебного участка г.Печора.

Мировой судья:                                                      А.С. Охандерова