Решение по делу № 2-1025/2014 от 10.02.2014

Дело №2-1025/2014                                               

                                                             Решение

                                      Именем Российской Федерации

«02» апреля 2014 года                                                                         поселок Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Саламатиной Г.А.

с участием ответчиков Крестьяниновой Л.П. и Алексеева А.В.

их представителя - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Крыловой Т.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Холод И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова А.А. к Евлампиеву В.А., Крестьяниновой Л.П. и Алексееву А.В. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного использования обязательств по судебному акту в размере <данные изъяты>,

установил:

Кириллов А.А., являющийся на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ собственником прав требования <данные изъяты> и новым кредитором

в правоотношениях, обратился с иском к Евлампиеву В.А., Крестьяниновой Л.П. и Алексееву А.В. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного использования обязательств по судебному акту в размере <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Евлампиевым В.А. был заключен договор займа <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Исполнение обязательств по договору обеспечивалось договорами поручительства с Крестьяниновой Л.П. и Алексеевым А.В., принявшими на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей по заявлению <данные изъяты> мировым судьей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №

о солидарном взыскании задолженности в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рубля проценты за пользование займом и <данные изъяты> рублей пени. Денежное обязательство, вытекающее из судебного акта, было исполнено ответчиком несвоевременно лишь ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство послужило основанием для наступления ответственности в виде уплаты процентов за пользование займом по ставке, зафиксированной в договоре займа <данные изъяты>% годовых), начисляемых на сумму

фактического остатка задолженности по займу (<данные изъяты> рублей), за весь период пользования займом до дня его возврата в полном объеме. Поэтому истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (8,25%), на сумму, зафиксированную в судебном акте от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Поскольку по состоянию

на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляла <данные изъяты>

<данные изъяты>, в соответствии со статьей 395 ГК РФ просит взыскать с них солидарно в свою пользу за период

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков проценты за пользование чужыми денежными средствами в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ

с учетом ставки рефинансирования Банка России 8,25% с общей суммы по данному иску, равной <данные изъяты>, со дня вынесения решения и по день фактического исполнения. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Истец Кириллов А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Евлампиев В.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, с исковыми требованиями не согласился.

В судебном заседании ответчики Крестьянинова Л.П. и Алексеев А.В. высказались против удовлетворения предъявленного к ним иска.

Представитель ответчиков - адвокат Крылова Т.В. исковые требования не признала, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а основания для взыскания процентов в виду полного исполнения судебного приказа отсутствуют.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ Кириллову А.А. переданы все права требования с должников <данные изъяты> а также права требования сумм денежных компенсаций (процентов), штрафных санкций, вытекающих из договоров займа, договоров поручительства, заключенных с <данные изъяты> сумм денежных компенсаций (процентов), штрафных санкций за ненадлежащее исполнение договоров займов, заключенных с <данные изъяты> и решений суда по процентным ставкам, зафиксированным в этих договорах займа, а также по ставке рефинансирования Банка России; на индексацию взыскиваемых сумм.

Поэтому Кириллов А.А. является правопреемником <данные изъяты>

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и пайщиком Евлампиевым В.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора Евлампиев В.А. обязался возвратить заем в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом), исходя из <данные изъяты>% годовых согласно графику. Исполнение Евлампиевым В.А. своих обязательств обеспечивались договорами поручительства с Крестьяниновой и Алексеевым, принявшими на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору займа.

Согласно подпунктам <данные изъяты> и <данные изъяты> данного договора займа договор вступает в силу с момента подписания сторонами и прекращается при возврате заемщиком займодавцу суммы, указанной в подпункте 1.1 полностью, по соглашению сторон и по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

На основании подпункта 1.1 договора займа поручители отвечают перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату займа, компенсационных выплат, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебных издержек, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

ДД.ММ.ГГГГ в виду ненадлежащего исполнения Евлампиевым В.А. обязательств по возврату займа мировым судьей <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании

в пользу <данные изъяты> с Евлампиева В.А., Крестьяниновой Л.П.

и Алексеева А.В. неуплаченной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

        Данный судебный приказ никем не оспаривался, вступил в законную силу, и обращен к исполнению. Задолженность по судебному приказу была выплачена несвоевременно лишь ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиками.

В силу пункта 2.7 договора займа суммы, поступающие от заемщика в счет погашения задолженности по договору займа вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь направляются

на уплату судебных и иных расходов по взысканию задолженности, во вторую очередь на уплату пени, в третью очередь на уплату процентов за пользование займом, в четвертую очередь на погашение основной суммы займа, независимо от указаний заемщика.

         В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         Согласно судебному приказу проценты за пользование займом были рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование о взыскании процентов по договору займа до полного погашения задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

         Указанные проценты исчисляются из взысканной судебным приказом мирового <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с Евлампиева В.А., Крестьяниновой Л.П. и Алексеева А.В. неуплаченной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          Представленный истцом расчет процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>, выполненный на основании требований пункта <данные изъяты> договора займа, исходя из <данные изъяты>% годовых за пользование займом, начисляемых ежедневно из расчета остаточной суммы займа до полного его погашения признается обоснованным и принимается судом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, согласно ставке банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер учетной ставки банковского процента на момент предъявления иска составляет 8,25%.

Поэтому требования Кириллова А.А. в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами с общей суммы, взысканной судебным приказом, по день фактического исполнения судебного решения, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Сумма указанных процентов составляет <данные изъяты>.

          Представленный истцом расчет в обоснование вышеуказанной суммы сомнения не вызывает.

          Расчет произведен из общей суммы, взысканной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей (за исключением государственной пошлины), за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день внесения последнего платежа), исходя из ставки банковского процента 8,25% годовых на день исполнения частей долга.

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед кредитором составила <данные изъяты>

          Поэтому в пользу истца в соответствии со статьей 393 ГК РФ взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день написания иска), исходя из ставки рефинансирования Банка России на день предъявления иска, равной 8,25 процентов.

          Размер указанных процентов составляет <данные изъяты> согласно расчету: <данные изъяты> х 8,25% : 360 дней х 826 дней.

Согласно статье 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно в части начисления процентов на суммы долга, но не государственной пошлины, поскольку государственная пошлина относится к судебным издержкам и не является денежными средствами, которые неправомерно удерживаются.

Поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ с общей суммы по данному иску удовлетворяются не с даты, когда вынесено решение, а со дня вступления решения в законную силу.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

         Суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Кириллова А.А. к Евлампиеву В.А., Крестьяниновой Л.П. и Алексееву А.В. удовлетворить.

Взыскать с Евлампиева В.А., Крестьяниновой Л.П. и Алексеева А.В. солидарно в пользу Кириллова А.А. проценты за пользованием займом

в размере <данные изъяты>, рассчитанные с суммы основного долга по займу, зафиксированной в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения судебного приказа); проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, рассчитанные с общей суммы, взысканной судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ год) за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставка рефинансирования Банка России 8,25% годовых в размере <данные изъяты>, с суммы <данные изъяты>, взысканных судом процентов

за период с ДД.ММ.ГГГГ1 года по ДД.ММ.ГГГГ (день составления иска), а также проценты за пользование чужими средствами, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых с общей суммы, взысканной по данному иску с даты вступления решения в законную силу по день исполнения решения.

Взыскать с Евлампиева В.А., Крестьяниновой Л.П. и Алексеева А.В. в пользу Кириллова А.А. в равных долях с каждого государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд поселка Парфино в течение месяца со дня вынесения 03 апреля 2014 года мотивированного решения.

                      Судья:                                                         Г.А. Саламатина