Решение по делу № 2-5089/2016 ~ М-4232/2016 от 22.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года              г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Сергеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5089/16 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь в обосновании на то, что 31.05.1996г. умер отец истца ФИО5 после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ему на основании договора передачи. Наследниками отца являлись Истец, мать истца ФИО6 и его сестра ФИО7 На момент смерти отца в квартире проживала его мать и он. К нотариусу за открытием наследства никто не обращался. Исец фактически принял наследство, что установлено решением Мытищинского городского суда от 23.08.2012г. 09.03.2008г. умерла мать истца, после ее смерти осталась ? доля спорной квартиры и 1/6 доля, как фактически принятая после смерти супруга. Как указал истец, он после смерти матери фактически принял наследство.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное в ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, который уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 и ФИО7 являются наследниками к имуществу умерших ФИО8 и ФИО9

Как усматривается из материалов дела ФИО1 является сыном ФИО5, умершего 25.11.2006г. и сыном ФИО9, умершей 09.03.2008г., что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о смерти ФИО9 и ФИО8

Заочным решением Мытищинского городского суда, вступившим 01.10.2012г. в законную силу, установлено, что ФИО7 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти матери, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. и после смерти ФИО9 доля в праве составила по ? на каждого. Данным решением суда ФИО10 признала право собственности на ? долю спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что вступившим решением суда установлено фактическое принятие ФИО9 наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить и признать за ним право собственности на ? долю спорной квартиры в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 – удовлетворить

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования.

    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Мытищинский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Юнусова