Решение по делу № 2-1706/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-1706/2015 16.07.2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО«Петроэлектросбыт» к Селезневой А.В., Селезневой О.В. об обязании организовать надлежащий учет потребляемой электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании организовать надлежащий учет потребляемой электроэнергии, указав, что ответчики постоянно зарегистрированыв <данные изъяты> коммунальной квартире № общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> Собственниками квартиры являются ответчики Селезнева А.В., Селезнева О.В., ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ. Согласно сведениям, содержащимся в информационно-справочной системе ЗАО «Петроэлектросбыт», надлежащий учет электроэнергии, потребляемой в квартире не осуществляется с 2014 года, в связи с чем истец просит в солидарном порядке обязать ответчиков в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу организовать надлежащий учет электроэнергии потребляемой в квартире по адресу: <адрес>, путем установки и ввода в эксплуатацию прибора учета потребляемой электроэнергии.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и доказательств уважительности причины неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает; суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено между собственниками и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Являясь сторонами по договору энергоснабжения, ответчики и ЗАО «Петроэлектросбыт» обладают определенным объемом взаимных прав и обязанностей.

Так, согласно ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 71 действовавших до 11.06.2012 года Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии. На основании пп «в» п. 52 действовавших до 31.08.2012 года Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, в целях учета подаваемых коммунальных ресурсов потребитель обязан использовать приборы учета, внесенные в государственный реестр средств измерений.

Аналогичные положения предусмотрены и действующими в настоящее время нормативными правовыми актами. Согласно пп «г» п. 34 вступивших в силу с 01.09.2012 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, в целях учета коммунальных услуг потребитель обязан использовать приборы учета утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку. В соответствии с п. 81 Правил от 06.05.2011 года № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Из материалов дела следует, что в <данные изъяты> коммунальной квартире площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы Селезнева А.В., Селезнева О.В. Жилое помещение находится в собственности вышеуказанных лиц на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-справочной системе ЗАО «Петроэлектросбыт», надлежащий учет электроэнергии, потребляемой в квартире, не осуществляется с 2014 года. Отсутствие надлежащего учета электроэнергии, потребляемой в квартире по вышеуказанному адресу, подтверждается предписанием от ДД.ММ.ГГГГ и актами о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется.

Доказательств надлежащего учета электроэнергии, потребляемой в квартире по адресу: <адрес>, ответчики суду не представили. В силу этого суд исковые требования полагает подлежащими удовлетворению.

Каждый из ответчиков, являясь собственником квартиры по вышеуказанному адресу, несет обязанность по организации надлежащего учета электроэнергии, потребляемой в жилом помещении. Поскольку предмет обязательства в рассматриваемом споре является неделимым, на основании ст. 322 ГК РФ применяется солидарная ответственность ответчиков.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Петроэлектросбыт» удовлетворить.

Обязать в солидарном порядке Селезневу А.В, Селезневу О.В. в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения в законную силу организовать надлежащий учет электроэнергии, потребляемой в квартире по адресу: <адрес>, путем установки и ввода в эксплуатацию прибора учета потребляемой электроэнергии.

Взыскать с Селезневой А.В., Селезневой О.В. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Батогов А.В.