Решение по делу № 2-179/2012 от 04.04.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гусиноозерск                                                                        04 апреля    2012 года

Мировой судья  судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия  Игумнова Е.В.,

при секретаре  Дамдиновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Весна» к Аюрова Л.Д.1, Ванданова Д.Ц.1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив  «Весна» (СПКСК «Весна»)  обратился в суд с иском к Аюрова Л.Д.1, Ванданова Д.Ц.1 о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> в размере  27 480 рублей.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Еранский Е.В. исковые требования увеличил, просил взыскать судсидиарно с Аюрова Л.Д.1 и Ванданова Д.Ц.1 39 383 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между кооперативом и  Аюрова Л.Д.1 заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ей выданы денежные средства в размере 50 000 руб. под 16 % годовых сроком на 60 месяцев.  В качестве обеспечения обязательств по договору займа принято поручительство Ванданова Д.Ц.1, с которой <ДАТА2> заключен договор поручительства <НОМЕР>. Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель несет субсидиарную ответственность. Кооператив свое обязательство по договору займа исполнил, денежные средства в указанном размере переданы заемщику, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> Принятые денежные обязательства Аюрова Л.Д.1  исполняет ненадлежащее. Последний платеж  был внесен <ДАТА4> В соответствии с п.2.1 договора, член кооператива за несвоевременный возврат предоставленного во временное использование займа или несвоевременное внесение платы за  пользование займом уплачивает в фонд финансовой взаимопомощи  кооператива пени в размере 0,5 % за каждый день  просрочки от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 23.03.2012 г. сумма задолженности  Аюрова Л.Д.1 составляет 39 383 руб., из которых  просроченный основной долг 15 981; срочный основной долг, срок уплаты которого еще не наступил 3332 рубля; компенсационные взносы за пользование займом - 757 руб., пени за несвоевременную оплату -  19313 руб.

Ответчик Ванданова Д.Ц.1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что  с договором поручительства ознакамливалась, наличие своей подписи не отрицает.

            Ответчик Аюрова Л.Д.1   в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки  и не просила о рассмотрении дела в  её отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

        Суд, выслушав представителя истца, ответчика Ванданова Д.Ц.1, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Из материалов дела усматривается, что <ДАТА6> между Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом  «Весна» и Аюрова Л.Д.1 был заключен договор займа в сумме 50000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой 16% годовых.

   Согласно ч. 1 ст. 308 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условий  договора займа ответчик Аюрова Л.Д.1  обязана   возвратить  денежные средства СПКСК «Весна» в срок,  в соответствии с графиком возврата. Ответчик  свои обязательства не выполнила, платежи просрочены. В силу ст. ст. 307, 807 ГК РФ истец  имеет право требовать от ответчика исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 2.1. договора займа, за несвоевременный возврат денежных средств, ответчик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком нарушены положения  договора, на основании  пункта 2.1 договора  и ст. 810 ГК РФ пени в размере 19313 рублей  подлежат взысканию в пользу истца. Расчеты,  представленные истцом правильные, ответчиком  не оспорены.

   Согласно ч. 1 ст. 399  до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из материалов дела усматривается, истцом направлялось письменное уведомление, Аюрова Л.Д.1 , был дан срок для погашения задолженности по договору займа, однако должник данное требование не выполнила.

Согласно  ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого  лица отвечать за неисполнение последним его обязательства.

В соответствии  со ст. 363 ГК РФ,   договором поручительства <НОМЕР> соответчик  Ванданова Д.Ц.1, т.е. лицо,  давшее поручительство, отвечает перед кредитором субсидиарно.  На основании п.п. 1.1,1.2 договора поручительства <НОМЕР>,       поручитель Ванданова Д.Ц.1  отвечает перед  Кооперативом  за исполнение  членом Кооператива обязательств по возврату денежных средств Кооперативу, несет субсидиарную денежную ответственность и в случае несвоевременного исполнения  или неполного исполнения членом кооператива своих обязательств по договору. В связи с неисполнением обязательств ответчиком  Аюрова Л.Д.1  суд возлагает ответственность  на соответчика- поручителя Ванданова Д.Ц.1  субсидиарно.

Сумма иска, подлежащая взысканию, составляет 39383   руб.

             В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере  1024 рублей 40 коп.

Также подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере 361, 09 рублей в доход государства на основании ст. 103 ГПК РФ.

    Общая сумма, подлежащая взысканию  в пользу истца  составляет 40407, 40 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования  Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Весна» удовлетворить.

Взыскать  с Аюрова Л.Д.1  в пользу  Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Весна» 40407 рублей 40 копеек. (сорок тысяч четыреста семь рублей 40 коп.), а  при отсутствии средств у  Аюрова Л.Д.1  взыскать с  Ванданова Д.Ц.1.

Взыскать с Аюрова Л.Д.1, Ванданова Д.Ц.1 солидарно  государственную пошлину в доход государства в размере 361,09 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Селенгинского района РБ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему  копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                 Е.В. Игумнова