Решение по делу № 1-175/2018 от 31.07.2018

Дело №1-175/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новоуральск                                                                         22 августа 2018 года

       Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Зараевой Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Трясина Г.Л.,

подсудимой Малышевой Т.В.,

защитника – адвоката Шестакова Д.А.,

при секретаре Безбородовой К.А.,

а также с участием потерпевшего З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда в отношении:

Малышевой Т.В., ХХХ, ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Малышева Т.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов Малышева Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по ул. Т. ХХХ, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта со своим сожителем З., имея умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, взяла в руки нож хозяйственно-бытового назначения и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар З. в область левого бедра, чем причинила ему телесное повреждение: колото-резаное ранение задне-наружной поверхности левого бедра с повреждением мышечных ветвей бедренной артерии, которое вызвало угрожающее жизни состояние - геморрагический шок тяжелой степени, и по этому признаку повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Малышевой Т.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания Малышева Т.В. свое ходатайство поддержала, пояснив, что оно было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. При этом ей понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения Малышева Т.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и полностью признает себя виновной в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимой и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд признает Малышеву Т.В. виновной в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует ее действия по ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку она умышленно нанесла один удар ножом З. в область бедра, чем причинила потерпевшему телесные повреждения, опасные для жизни человека.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Малышевой Т.В. совершено умышленное тяжкое преступление, относящееся к преступлению против здоровья человека, которое является важнейшим социальным благом и охраняется государством, в связи с чем представляющего повышенную социальную опасность.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд считает возможным признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя подсудимой явилось одной из причин совершения ею умышленного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (вызов скорой помощи, наложение повязки, уход за потерпевшим при нахождении на стационарном лечении), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает в целом состояние здоровья подсудимой, удовлетворительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании для подсудимой, каких-либо претензий материального или морального характера не имеет, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, учитывая наличие у подсудимой постоянного места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд считает, что исправление подсудимой Малышевой Т.В. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, как справедливого и отвечающего целям исправления осужденной, при этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для освобождения от наказания суд не находит.

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой требований ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности Малышевой Т.В. не имеется.

Наказание Малышевой Т.В. назначается с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Шестакова Д.А. на предварительном следствии в размере3960 рублей на основании положений ч.10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет государства, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Меру пресечения Малышевой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом ее личности и вида назначенного наказания суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малышеву Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Малышевой Т.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого возложить на нее обязанность регулярно в назначенное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, и без его уведомления не менять места жительства, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и в случае необходимости по назначению врача - нарколога пройти курс лечения и реабилитации, о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующие справки.

Меру пресечения Малышевой Т.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож, шорты, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по НГО и МО «п.Уральский», уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Шестакова Д.А. на предварительном следствии в сумме 3960 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционных жалоб защитником либо потерпевшим такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Зараева Н.В.

Согласовано

Судья Н.В. Зараева

1-175/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Малышева Т.В.
Суд
Новоуральский городской суд
Судья
Зараева Н.В.
Статьи

Статья 111 Часть 2 п.з

ст.111 ч.2 п.з УК РФ

31.07.2018[У] Регистрация поступившего в суд дела
31.07.2018[У] Передача материалов дела судье
10.08.2018[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.08.2018[У] Судебное заседание
22.08.2018[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2018[У] Дело оформлено
18.01.2019[У] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее