Решение по делу № 2-690/2014 (2-10957/2013;) ~ М-11571/2013 от 17.12.2013

    Дело №2- 690 /14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2014г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Исаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллина Р.Р. к открытому акционерному обществу «Страховая компания « Альянс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Опель Астра, государственный регистрационный знак №, данный факт подтверждается паспортом транспортного средства №. 25.10.2003 года в 18 часа 10 минут по адресу город Ульяновск около <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием 2х- автомобилей Опель Астра, №, под управлением Валиуллина Р.Р. и автомобиль Ситроен, № под управлением собственника ТС Александрычева В.Н. Согласно справке о ДТП от 25.10.2013 виновным в ДТП признан был Александрычев В.Н. который нарушил правила ПДД п. 8.4. ПДД ( При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. ) в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю, а именно: передний бампер, решетка радиатора, правое переднее крыло, радиатор, правая передняя блок фара, капот, а так же возможны скрытые дефекты. В соответствии с правилами страхования истец обратился в СК виновника ДТП в ОАО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала заявленный случай страховым, но выплата не производилась, в связи с этим истец обратился за независимой оценкой повреждений к <данные изъяты> В соответствии с проведенной оценкой размер причиненного ущерба составил 97 тысяч 253 рубля 35 копеек. За данное исследование было оплачено 6 тысяч рублей 00 копеек. Таким образом, сумма для полного восстановления моего ТС составляет 103 тысячи 253 руб. 35 копеек. Просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Валиуллина Р.Р. сумму восстановительного ремонта 97 тысяч 253 рубля 35 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности 800 руб.; расходы на оказание юридических услуг в размере 6000 руб.; штраф.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов Евстигнеевой О.В.

Представитель истца Евстигнеева О.В., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уменьшила исковые требования, прося взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости восстановительного ремонта 44731 руб. 38 коп., стоимость услуг оценщика 6000 рублей, стоимость нотариальных услуг 800 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рублей, штраф. Доводы иска поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В отзыве указал, что по данному страховому событию выплата произведена в размере 32521 руб. 97 коп. В случае уменьшения исковых требований на 20000 рублей, размер ущерба не оспаривает, не ходатайствует о назначении экспертизы. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить штрафные санкции.

Третьи лица Александрычев В.Н., ОАО СГ «МСК» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Опель Астра, государственный регистрационный знак №, данный факт подтверждается паспортом транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часа 10 минут по адресу город Ульяновск около <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием 2х- автомобилей Опель Астра, №, под управлением Валиуллина Р.Р. и Ситроен, №, под управлением собственника ТС Александрычева В.Н.

На основании Постановления по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП признан Александрычев В.Н., который нарушил правила ПДД п. 8.4. ПДД ( При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. ) В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а именно: передний бампер, решетка радиатора, правое переднее крыло, радиатор, правая передняя блок фара, капот, а так же возможны скрытые дефекты.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс», полис ВВВ №.

Истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая. В установленные законом сроки выплата страхового возмещения не произведена.

Истец обратился за независимой оценкой повреждений к <данные изъяты>.

В соответствии с проведенной оценкой размер причиненного ущерба определен в размере 97 253 рубля 35 копеек.

10.12. 2013 года в адрес ответчика направлена претензия, экспертное заключение, с обоснованием размера ущерба. Претензия оставлена без ответа.

Суд полагает, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме без уважительных на то причин.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчёту <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 97253 руб. 35 коп.

Ответчик не оспаривает размер ущерба с учетом уменьшения, не ходатайствует о назначении судебной экспертизы, с учетом изложенного, суд считает возможным взыскать в пределах заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 44731 руб. 38 коп., стоимость услуг оценщика 6000 рублей,

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается стоимость услуг представителя в размере 3000 рублей, при этом суд учитывает категорию сложности дела, принимает во внимание принцип разумности и справедливости.

Отношения сторон, основанные на договорных началах имущественного страхования, отнесены судом к сфере действия статей 4, 13 и 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", как это предусмотрено пунктом 2 Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона « О защите прав потребителей».

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел выплату страхового возмещения, не ответил на претензию, суд считает необходимым взыскать штраф, не установив никаких противоправных действий со стороны потребителя.

Размер штрафа составит 25365 руб. 69 коп. ( сумма восстановительного ремонта в размере 44731 руб. 38 коп., стоимость услуг оценщика 6000 рублей):50%.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд не находит.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд в взыскивает стоимость услуг нотариальных в размере 800 рублей.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается пошлина в доход местного бюджета в размере 1721 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

    Иск Валиуллина Р.Р. удовлетворить.

    Взыскать с открытого акционерного общества « Страховая компания « Альянс» в пользу Валиуллина Р.Р. стоимость восстановительного ремонта в размере 44731 руб. 38 коп., стоимость услуг оценщика 6000 рублей, стоимость нотариальных услуг 800 рублей, стоимость услуг представителя 3000 рублей штраф 25365 руб. 69 коп.

    Взыскать с открытого акционерного общества « Страховая компания» « Альянс» пошлину в доход местного бюджета в размере 1721 руб. 94 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья                                  В.П.Родионова