Решение по делу № 5-267/2011 от 12.04.2011

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного дела

12 апреля 2011 г.                                                                                                    г.Баймак

Мировой судья ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан, находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 267 / 2011 в отношении гражданина Атангулова А. Р., УСТАНОВИЛ:Гражданин Атангулова А. Р. привлекается к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ст.ИДПС ОГИБДД ОВД <АДРЕС> району и г<АДРЕС> к-ном милиции <ФИО1>А., гр.Атангулов А.Р. 04 января 2011 г. в 23 час. 38 мин в г<АДРЕС> на ул<АДРЕС> управлял автомобилем <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца со дня его совершения. Административное правонарушение было совершено Атангуловым А.Р. 04.01.2011 г., Однако, протокол об административном правонарушении поступил мировому судье лишь 12.04.2011 г., то есть за пределами трехмесячного срока давности. Оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности по ч.5 ст.4.5 КоАП РФ не имеется. Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - истечение сроков давности), орган, должностное лицо, в производстве которых находится в дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Республики Башкортостан (Обзор судебной практики, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 27.08.2008 г.) в случае направления на рассмотрение протокола об административном правонарушении и других материалов дела за пределами срока давности, он подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу (ст.29.1 п.4, 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ), поскольку в этом случае постановление о прекращении производства по делу должно быть принято должностным лицом ГИБДД. Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.7 КоАП РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Материалы дела об административном правонарушении №5 - 267 / 2011 в отношении гражданина Атангулова А. Р. вернуть в ОГИБДД ОВД <АДРЕС> району и г<АДРЕС> для вынесения постановление о прекращении производства по делу. Определение не вступило в законную силу Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И.^{(подпись)}