Решение по делу № 2-4686/2015 от 13.08.2015

дело № 2-4686/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21сентября2015 года                                                                                 г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретареСкороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Максимовой Е.В. к ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» овзыскании основного долга по договору страхования,неустойки за просрочку исполнения обязательств,госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Максимова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» овзысканиисуммы основного долга по договору страхования № №.ДД.ММ.ГГГГ сумму245243,52руб., № №.ДД.ММ.ГГГГ.на сумму460741,89руб., № №.ДД.ММ.ГГГГ.на сумму251750,40руб., № №.ДД.ММ.ГГГГ сумму53882,32руб.,неустойки,госпошлины,в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по договору страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по основаниям ст.167ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

Судом установлено,ДД.ММ.ГГГГ.решением Арбитражного суда Ростовской области принято решение,которым ООО Страховая Компания «Союз-Жизнь признано несостоятельным (банкротом),в отношении него открыто конкурсное производство.

На основаниич.1ст.46Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласнопункту1части1ичасти2статьи33Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве),независимо от того,являются ли участниками правоотношений,из которых возникли спор или требование,юридические лица,индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силуп.1ст.6.Федерального закона от26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Датой принятия заявления о признании должника банкротом является дата вынесения арбитражным судом определения об этом (пункт1Постановления Пленума ВАС РФ от23.07.2009N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

В силуабзаца седьмого пункта1статьи126Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам,об уплате обязательных платежей,иные имущественные требования,за исключением текущих платежей,указанных впункте1статьи134настоящего Федерального закона,и требований о признании права собственности,о взыскании морального вреда,об истребовании имущества из чужого незаконного владения,о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пункт4статьи184.5Федерального закона N127-ФЗ предусматривает условия реализации требований страхователя по договорам страхования,согласно которым требования страхователя,застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования(в том числе в случаях,предусмотренномпунктом2настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности,предусмотренномстатьей184.10настоящего Федерального закона,независимо от даты возникновения обязательства.

Из искового заявления следует,что все обязательства,об исполнении которых заявляет истец в своем иске,возникли до дняоткрытия конкурсного производства и трансформируются в денежное требование клиента как кредитора страховой компании,которое подлежит удовлетворению в порядке,установленномЗаконом о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций.

           Таким образом,рассмотрение спора не подведомственно суду общей юрисдикции,в виду того,что требование гражданина о взыскании ущерба может быть предъявлено к должнику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве,поскольку заявленные требования не относятся к категории рассмотрения дел в суде общей юрисдикции.

В соответствии спунктом1части1статьи134Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силуабзаца второго статьи220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае,если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям,предусмотреннымпунктом1части первой статьи134настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по искуМаксимовой Е.В.к ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» -прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение15дней.

Судья: