Решение по делу № 1-515/2017 от 14.07.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 31 августа 2017 год

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокуроров Октябрьского района г. Улан-Удэ Андреевой Н.П., Николаевой Е.Г., Молчановой О.С., заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого Цыбикдоржиева С.Ц., его защитника-адвоката Баторова О.С., при секретарях Габагуевой Е.А., Бухольцеве Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Цыбикдоржиева С.Ц., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Цыбикдоржиев С.Ц. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

02 июня 2017 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 40 минут Цыбикдоржиев С.Ц. и малознакомая ему К. в состоянии алкогольного опьянения находились в баре «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>. Во время распития спиртного К. передала Цыбикдоржиеву С.Ц. свой планшет марки <данные изъяты> с установленной в его корпус сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированной на ее имя и попросила Цыбикдоржиева С.Ц. присмотреть за указанным планшетом.

Получив планшет, Цыбикдоржиев С.Ц. находясь в указанном месте в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут 02 июня 2017 года из корыстных побуждений решил его тайно похитить.

Цыбикдоржиев С.Ц. находясь там же и в тоже время, воспользовавшись тем, что собственник К. отвлечена и за ним не наблюдает, ушёл из вышеуказанного бара с планшетом марки <данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей, с установленной в его корпус сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, осуществив тем самым тайное хищение чужого имущества. В последующем похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Цыбикдоржиева С.Ц., К. причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Цыбикдоржиев С.Ц. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Цыбикдоржиев С.Ц. суду показал, что предъявленное по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Баторов О.С. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При назначении наказания просит учесть полное признание вины и раскаяние ее подзащитного, отсутствие судимости, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Исследовано заявление потерпевшей , она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Цыбикдоржиева С.Ц. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Цыбикдоржиева С.Ц. квалифицированными верно.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Цыбикдоржиев С.Ц. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цыбикдоржиев С.Ц. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного суд квалифицирует действия Цыбикдоржиева С.Ц. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: личность подсудимого установлена по паспорту (т.1 л.д. 77-81), сведения ИЦ МВД РБ (т.1 л.д. 82), сведения ГИАЦ МВД России (т.1 л.д. 83), ответ на запрос ГБУЗ «РПНД» (т.1 л.д. 84),согласно которому на учете в РПНД не состоит, ответ на запрос в ГАУЗ «РНД» (т.1 л.д. 85), согласно которому на учете в РНД не состоит, ответы на запрос ГБУЗ «РПНД» «РНД» по Забайкальскому краю (т.1 л.д. 86-87), согласно которых на учетах в данных учреждения не состоит, удовлетворительная характеристика по месту жительства (т. 1 л.д. 88), копия свидетельства о заключении брака (т.1 л.д. 89), копия свидетельства о рождении (т. 1 л.д. 90), копия военного билета (т. 1 л.д. 91).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Цыбикдоржиевым С.Ц. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, добровольную выдачу похищенного имущества, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, наличие на иждивении 2 малолетних детей, отсутствие судимости, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применение положений ст.64 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Цыбикдоржиеву С.Ц. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Одновременно с этим, суд приходит к выводу о возможности исправления Цыбикдоржиева С.Ц. без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, в размере 3080 рублей, а также в размере 4290 рублей, за оказание им юридической помощи по назначению в ходе следствия. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Цыбикдоржиева С.Ц. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыбикдоржиева С.Ц. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Цыбикдоржиева С.Ц. в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на отметки один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Цыбикдоржиева С.Ц. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: планшет марки <данные изъяты> - считать возвращенным потерпевшей , DVD-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 3080 рублей, выплаченные адвокату Баторову О.С. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, а также в размере 4290 рублей, за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Г. Шопконков

Копия верна:

ПредседательствующийЛ.Г. Шопконков