Решение по делу № 2-1449/2015 ~ М-827/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1449/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года                   город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Дускалиевой А.Н.,

с участием представителя истца Валиуллина Р.Г.,

представителя истца Тихоновой Н.П.,

представителя ответчика Министерства финансов РФ Елистратова С.В.,

представителя третьего лица Управления МВД России по городу Волгограду Мельниковой О.С.,

представителя третьего лица Главного управления МВД России по Волгоградской области Павленко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Валиуллина Г.Д. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Валиуллиной Г.Д. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда ссылаясь на то, что постановлением старшего следователя по особо важным делам СЧ СУ при УВД <адрес> майора юстиции Сурова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 2 статьи 290 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по городу <адрес> капитана юстиции Ушаковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении неё по данному уголовному делу по части 2 статьи 291 и части 2 статьи 291 Уголовного кодекса РФ прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса РФ, за отсутствием в её действиях состава преступления.

О прекращении уголовного дела её никто не извещал, не вручал и не направлял ей об этом документы.

Получить последнее постановление она смогла лишь ДД.ММ.ГГГГ года из архива <адрес> районного суда <адрес>, где находилась часть уголовного дела, в процессе ознакомления с уголовным делом её мужа Валиуллин Р.Г.

С момента возбуждения уголовного дела, на протяжении всего времени проведения предварительного расследования, она находилась в постоянном напряжении, испытывала чувство моральной подавленности, незащищённости, несправедливости, что угнетало её. Сам факт незаконного возбуждения уголовного дела, уголовное преследование опорочили её честное имя, запятнали репутацию. Постоянные волнения, подавленность, переживания из-за возбуждения в отношении неё уголовного дела отразились на её здоровье, у неё повысилось артериальное давление, она обращалась за медпомощью в медучреждения, скорую помощь.

Просит: взыскать с Министерства финансов РФ за счёт средств казны РФ в её пользу <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя за представление её интересов в суде, а также по расходы выдаче доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Валиуллиной Г.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представляла заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представители истца Валиуллиной Г.Д. - Валиуллин Р.Г. и Тихонова Н.П. на удовлетворении иска настаивают.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Елистратов С.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Управления МВД России по городу <адрес> Мельникова О.С. и представитель третьего лица Главного управления МВД России по <адрес> Павленко И.А. в судебном заседании возражают против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда во внимание принимается степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, том числе, в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением старшего следователя по особо важным делам СЧ СУ при УВД <адрес> майора юстиции Сурова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ранее возбужденного в отношении Валиуллин Р.Г. и Воробьевой Н.И. уголовного дела № №, Высокова Г.Д. была привлечена в качестве обвиняемой, и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 2 статьи 290 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по городу <адрес> капитана юстиции Ушаковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по уголовному делу № в отношении Высоковой Г.Д. по признакам преступлений, предусмотренных статьёй 291 и статьёй 290 Уголовного кодекса РФ, прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса РФ, то есть, за отсутствием состава преступления.

В нарушение положений статьи 134 Уголовного процессуального кодекса РФ Высоковой Г.Д. право на реабилитацию разъяснено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Высокова Г.Д. вступила в зарегистрированный брак в Валиуллин Р.Г., в котором ей была присвоена фамилия Валиуллина.

В силу пункта 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, Валиуллиной Г.Д. имеет право на реабилитацию, в том числе, и на компенсацию морального вреда.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что в результате незаконного привлечения Валиуллиной Г.Д. к уголовной ответственности, ей был причинен моральный вред, который подлежит возмещению за счет средств казны РФ.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает следующие обстоятельства:

Уголовное преследование в отношении Валиуллиной Г.Д. длилось календарно в течение 4 месяцев 10 дней.

Мера пресечения или мера процессуального принуждения в отношении Валиуллиной Г.Д. по данному делу не избирались, и доказательств обратному сторона истца суду не представила.

Доказательств, с очевидностью позволяющих установить, что состояние здоровья истца ухудшилось в связи с осуществлением в отношении неё уголовного преследования, суду представлено не было.

С учётом приведённых обстоятельств, принимая во внимание, что ранее Валиуллиной Г.Д. судима не была, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела Валиуллиной Г.Д. понесены расходы на оплату услуг представителя Тихоновой Н.П. в размере <данные изъяты> рублей. Адвокатом Тихоновой Н.П. по настоящему делу изготовлены исковое заявление, она принимала участие в 2 судебных заседаниях.

Поскольку иск Валиуллиной Г.Д. удовлетворён частично, то есть решение состоялось в пользу Валиуллиной Г.Д., с учётом сложности дела и длительности его рассмотрения, принципа разумности, того, что иск был удовлетворён частично, следует взыскать в пользу истца с казны РФ расходы на оплату услуг представителя частично в сумме <данные изъяты> рублей.

Что касается расходов в сумме <данные изъяты> рублей, понесённых истцом на выдачу ДД.ММ.ГГГГ доверенности на имя Валиуллин Р.Г., то они не подлежат возмещению, поскольку, по мнению суда, понесены не в связи с настоящим делом, а в связи с ранее возникшими правоотношениями по управлению и распоряжению имуществом, принадлежащим Валиуллиной Г.Д.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Валиуллина Г.Д. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счёт средств казны РФ в пользу Валиуллина Г.Д. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, отказав Валиуллиной Г.Д. в удовлетворении остальной части иска к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Г. Шушлебина