Решение по делу № 2-313/2017 (2-6458/2016;) ~ М-6009/2016 от 19.12.2016

                            дело № 2-313/2017 (2-6458/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года                       г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Минязевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО3 сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Давыдов ВА об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

АО «ФИО3 сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с иском к Давыдов ВА об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указал, что решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по делу с Давыдов ВА, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников выданы исполнительные листы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МОСП УФССП по <адрес> ФИО7 в отношении Давыдов ВА возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда должником в полном объеме не исполнено. По имеющейся у Банка информации ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Каратовский сельсовет <адрес>. Указанное имущество не является заложенным, находится под запретом регистрационных действий по Постановлению судебного пристава-исполнителя Туймазинского МОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в т.ч.: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов - <данные изъяты>, сумма пени - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РЗ ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопрос возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК обращение взыскания земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением прав исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ). После принятия решения суда об обращен взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущее должника осуществляется путем проведения торгов.

Находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГК РФ не может быть обращено взыскание. Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий погашению долга ответчик не предпринимал. Денежных средств ответчика, на которые может быть обращено взыскание, не установлено. На основании изложенного просил обратить взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый , расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> ипринадлежащий на праве собственности Давыдов ВА, в счет погашения задолженности по исполнительному листу ФС от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельзозбанк» в лице Башкирского регионального филиала.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица – Туймазинского МО СП УФССП по РБ судебный пристав исполнитель Туймазинского ФСС по РБ ФИО9 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Давыдов ВА на судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. с Давыдов ВА, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании исполнительного листа ФС (л.д. 10-13), выданного на основании решения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д. 14) о взыскании в солидарном порядке с Давыдов ВА, ФИО5, ФИО6 кредитной задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе исполнительного производства установлено, что Давыдов ВА на праве собственности принадлежит земельный участок площадью кв. м с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреества, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый (или условный) .

Право собственности Давыдов ВА на указанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на вышеуказанном земельном участке отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на вид объекта: нежилое здание, по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно ответа на запрос Отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ записи акта о заключении брака Давыдов ВА, 1960 года рождения отсутствует.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Согласно ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца на основании вступившего в законную силу решения суда взысканы денежные средства, возбуждено исполнительное производство, денежных средств на счетах, принадлежащих ответчику, недостаточно для исполнения решения суда, иного имущества (кроме земельного участка), на который возможно было бы обратить взыскание, у должника не имеется, земельный участок не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями статей 446 ГПК РФ, 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет проигравшей стороны, если сторона в силу закона не освобождена от несения судебных расходов.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, как соответствующий нормам процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-313/2017 (2-6458/2016;) ~ М-6009/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Российский сельскохозяйственный банк"
Ответчики
Давыдов ВА
Давыдов Владимир Александрович
Суд
Туймазинский межрайонный суд
Судья
Сосновцева С.Ю.
19.12.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2016[И] Передача материалов судье
23.12.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2017[И] Подготовка дела (собеседование)
25.01.2017[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2017[И] Судебное заседание
21.02.2017[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2017[И] Дело оформлено
07.06.2017[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее