Решение по делу № 2-1608/2018 от 09.08.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.С.

при секретаре Комаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаревой Т. В. к Курганову И. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Писарева Т.В. обратилась в суд с настоящим иском к Курганову И. В., указав, что передала ему денежные средства в размере <данные изъяты> на развитие бизнеса, что подтверждается долговой распиской. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Просила суд взыскать в ее пользу <данные изъяты> с ответчика.

В судебное заседание истец Писарева Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Курганов И.В. в судебное заседание не явился; по адресу, установленному Таганрогским городским судом <адрес> в ходе телефонного разговора с ответчиком (<адрес>), а также по адресу его регистрации (<адрес>), были направлены судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые возвратились в суд с отметкой работников почты «по истечению срока хранения». Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ Курганов И.В. был извещен о том, что в производстве Белогорского городского суда имеется настоящее исковое заявление и судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, адрес своего места жительства назвать отказался. В дальнейшем связаться с ним по телефону не представилось возможным. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть спор в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Курганов И. В. взял деньги в размере <данные изъяты> и обязался вернуть их или купить равноценную квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное (пункт 1 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 13.04.2016).

Исходя из приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нахождение у Писаревой Т.В. подлинника расписки о получении Кургановым И.В. денежных средств подтверждает факт получения этих денежных средств именно от истца, а также неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика Курганова И.В..

Доказательств иного суду не представлено.

Из письменных пояснений истицы следует, что сумма долга до настоящего времени ответчиком ей не возвращена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об одностороннем отказе Курганова И.В. от исполнения, взятого на себя обязательства.

С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд находит исковые требования Писаревой Т.В. о взыскании с Курганова И.В. суммы долга в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме (в размере <данные изъяты>) суд не находит, поскольку стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих, что в долг ответчику была передана сумма превышающая <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Писаревой Т. В. к Курганову И. В. о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с Курганова И. В. в пользу Писаревой Т. В. денежную сумму в счет возврата долга в размере 1050000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Курганова И. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий