Решение по делу № 2-6721/2018 ~ М-5889/2018 от 17.07.2018

Дело №2-6721/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

при секретаре                                 Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Павлову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 19.01.2016г. в сумме 874 555,36 руб. из которых: 608 311,30 руб. – основной долг, 153 531,38 руб. – задолженность по процентам, 112 712,68 руб. - штраф за нарушение условий договора; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 945,54 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки а/м 2013 года выпуска, (VIN) №, черного цвета, г.р.з. №, установив оценочную стоимость залога в размере 1539000,00 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что 19.01.2016г. между КПП «Сберкасса №» и Павловым А.А. был заключен договор потребительского займа № по кредитной программе «Автозалог», согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1010000,00 рублей сроком до 19.07.2017г. под 57 % годовых.

Согласно кредитного договора заёмщик обязался ежемесячно равными по сумме платежами погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом (ежемесячный платёж).

В качестве обеспечения исполнения обязательств в залог передано транспортное средство марки а/м 2013 года выпуска, (VIN) №, черного цвета, г.р.з. №

20.01.2016г. между КПП «Сберкасса №1» и ПАО «Выборг» был заключен договор цессии № в соответствии с которым цессионарию переданы права, в том числе по кредитному договору, заключенному с Павловым А.А.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в виде ежемесячных платежей ответчик исполнял нерегулярно.

В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты ежемесячных платежей истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, направив ответчику претензию (требование) о досрочном возврате кредита, об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом, об уплате начисленных штрафных санкций, однако требование до настоящего времени не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора за ним, по состоянию на 25.11.2017г., образовалась задолженность перед истцом в сумме 874 555,36 руб. размер которой подтверждается прилагаемым расчётом и выписками по счетам.

Приказом Банка России от 7.09.2016г. № у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2016г. ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которые и обратились в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банкового процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2016г. между КПП «Сберкасса №1» и Павловым А.А. был заключен договор потребительского займа № по кредитной программе «Автозалог», согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1010000,00 рублей сроком до 19.07.2017г. под 57 % годовых(л.д.13-25).

Согласно кредитного договора заёмщик обязался ежемесячно равными по сумме платежами погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом (ежемесячный платёж).

В качестве обеспечения исполнения обязательств в залог передано транспортное средство марки а/м 2013 года выпуска, (VIN) №, черного цвета, г.р.з. №л.д.26-32).

20.01.2016г. между КПП «Сберкасса №1» и ПАО «Выборг» был заключен договор цессии № в соответствии с которым цессионарию переданы права, в том числе по кредитному договору, заключенному с Павловым А.А.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в виде ежемесячных платежей ответчик исполнял нерегулярно.

В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты ежемесячных платежей истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, направив ответчику претензию (требование) о досрочном возврате кредита, об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом, об уплате начисленных штрафных санкций, однако требование до настоящего времени не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора за ним, по состоянию на 25.11.2017г., образовалась задолженность перед истцом в сумме 874 555,36 руб. размер которой подтверждается прилагаемым расчётом и выписками по счетам.

Приказом Банка России от 07.09.2016г. № у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2016г. ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

      Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

      Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком-физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке решением суда определяется начальная продажная цена заложенного движимого имущества исходя из стоимости, определенной по соглашению сторон в договоре залога – 1 539 000руб.

    Суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 17 945руб. 54коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с Павлова Александра Александровича в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 19.01.2016г. в размере 874 555руб. 36коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 17 945руб. 54коп., а всего взыскать 892 500 (восемьсот девяносто две тысячи пятьсот) рублей 90 (девяносто) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки а/м 2013 года выпуска, (VIN) №, черного цвета, год выпуска 2013, рег. знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 539 000 (один миллион пятьсот тридцать девять) рублей, способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2018 года