Решение по делу № 4/17-9/2018 от 20.07.2018

№4-17-9-2018

Постановление

г. Красновишерск 01 августа 2018 г.

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г., изучив письмо заместителя начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, в котором ставится вопрос о разрешении неясностей при исполнения приговора Березниковского городского суда Пермского края от 22 марта 2018 года,

установил:

в Красновишерский районный суд поступило письмо заместителя начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в котором ставится вопрос о разъяснении неясностей при исполнении приговора Березниковского городского суда Пермского края от 22 марта 2013 года.

Данное письмо рассмотрению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, в компетенцию суда входит рассмотрение вопросов, связанных с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Вместе с тем, согласно п.5 ч.1 ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются по представлению учреждения, исполняющего наказания, при этом, в соответствии с требованиями, к представлению подлежит приобщать все документы, необходимые для рассмотрения данного представления.

Поступившее в Красновишерский районный суд письмо по своей форме представлением не является, к нему не приобщены абсолютно никакие документы, свидетельствующие бы о том, что в отношении Васева Е.П. исполняется наказание филиалом по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, кроме этого, отсутствуют документы, подтверждающие основания освобождения Васева Е.П. из мест лишения свободы, не приложены копии судебных документов и т.д.

Одновременно, в соответствии с ч.1,2 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п.15 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, либо по месту исполнения приговора.

Исходя из вопроса, указанного в поступившем письме, об уточнении порядка исполнения приговора Березниковского городского суда от 22 марта 2013 года, разрешение данного вопроса не входит в компетенцию Красновишерского районного суда – вышеуказанный приговор Красновишерским районным судом не выносился, данный приговор на территории Красновишерского района не исполнялся.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания полагать, что вышеуказанного письма недостаточно для того, что бы принять по нему решение в порядке ст. ст. 397 – 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397 – 399 УПК РФ, судья

постановил:

письмо заместителя начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, о разъяснении неясностей при исполнении приговора Березниковского городского суда Пермского края от 22 марта 2013 года возвратить данному лицу без рассмотрения.

Судья Красновишерского районного суда С.Г. Кокоулин.