Решение по делу № 9а-49/2018 ~ М-188/2018 от 12.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

13 декабря 2018 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., ознакомившись с административным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Химчистка «Радуга-3» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

установила:

ООО «Химчистка «Радуга-3» обратилось в суд с требованием об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером (...) в размере его рыночной стоимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также административное исковое заявление об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии подается в суд в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 20 настоящего Кодекса. В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

На основании Федерального закона от 03 июля 2016 г. №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», вступившего в силу с 01 января 2017 г., государственная кадастровая оценка, проведение которой начато до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, и оспаривание результатов такой государственной кадастровой оценки проводятся в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (ч. 7 ст. 24 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке»).

Согласно ст. 24¹⁸ Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в суде по основаниям недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости или установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, только в случае отклонения комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости заявления о пересмотре кадастровой стоимости, поданного по соответствующему основанию, либо в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости не рассмотрено комиссией в установленный данной статьей срок.

В силу положений п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», установленный ст. 24¹⁸ Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» для юридических лиц предварительный порядок обращения в комиссию является досудебным порядком урегулирования спора. В связи с этим к заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должны прилагаться документы, подтверждающие его соблюдение.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 246 КАС РФ к административному исковому заявлению должны быть приложены в случаях, установленных федеральным законом, документы и материалы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Однако в нарушение данных требований законодательства административным истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено. Из содержания административного искового заявления не следует факт обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определила:

административное исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью ООО «Химчистка «Радуга-3» со всеми приложенными документами.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. Способом устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Настоящее определение на основании ч. 2 ст. 129 КАС РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью ООО «Химчистка «Радуга-3» государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб., уплаченной платежным поручением от 10 сентября 2018 г. № (...)

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.

Судья (подпись) Е.П. Кудряшова

Копия верна.

Судья Е.П. Кудряшова