Решение по делу № 2-9/2012 от 24.01.2012

Решение по гражданскому делу

ДЕЛО № 2- 9/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 24 января 2012 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики КомиБунякина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми к <Буцко М.А.1>  о взыскании  недоимки по транспортному налогу за 2010 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми обратилась в суд к <Буцко М.А.1> о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере <НОМЕР>, пени в размере <НОМЕР>. В обоснование исковых требований истец указал, что <Буцко М.А.1> является налогоплательщиком и обязан уплачивать установленные налоги. В установленные налоговым законодательством сроки сумма транспортного налога за 2010 год <ФИО1> не уплачена. В связи, с чем начислены пени. Должнику выставлено требование об уплате налога от <ДАТА2> <НОМЕР>. Просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2010 год в размере <НОМЕР>, пени в размере <НОМЕР>.

До судебного разбирательства от истца поступило дополнение к исковому заявлению, из которого следует, что по данным ГИБДД УВД г. <АДРЕС> за <Буцко М.А.1> с <ДАТА3> по <ДАТА4> был зарегистрирован автомобиль марки <НОМЕР> гос. регистрационный знак <НОМЕР> мощностью 100 л,с. 1997 г.в., который относится к категории грузовых транспортных средств. Ежегодно по транспортному налогу <ФИО1> МЛ. м <НОМЕР> исчислялся как за легковой автомобиль 85 л.с, до 100 л.с. включительно, исходя из ставки <НОМЕР>. за 1 л.с. то есть 100 л.с. * <НОМЕР>./л.с. = <НОМЕР>. на основании закона РЗ-110 от <ДАТА5> <ДАТА6> после поступления уточненных сведений из ГИБДД УВД г. <АДРЕС>, налогоплательщику был уточнен первоначально установленный вид объекта собственности с легкового на грузовой и произведен перерасчет транспортного налога за 3 налоговых периода, предшествующих календарном году согласно ст. 363, гл. 28, ч.2, НК РФ, транспортный налог был пересчитан в сторону увеличения исходя из ставки в размере 20.00 руб. /л.с. установленную для категории транспортные средства мощностью до 100 л.с. включительно. Сумма уточненного расчета составила: за 2007 год: <НОМЕР> *100 л.с. = <НОМЕР>.; за 2008 год: <НОМЕР> *100 л.с. = <НОМЕР>.; за 2009 год: <НОМЕР> *100 л.с. = <НОМЕР>. Сумма, подлежащая к уплате за период 2007-2010 г.г. с учетом ранее направленных налоговых уведомлений за указанный период составила: за 2007 год: (2000-1300) = <НОМЕР>.; за 2008 год: (2000-1300) = <НОМЕР>.; за 2009 год: (2000-1300) = <НОМЕР>.; за 2010 год налогоплательщику начислен транспортный налог в размере <НОМЕР> (100 л.с.* <НОМЕР>. = <НОМЕР>.) В связи с произведенным перерасчетом за ранние периоды, сумма доначисленного транспортного налога была выставлена налогоплательщику по сроку 2010 года, то есть по сроку <ДАТА7> <ДАТА8> произведено сторнирование транспортного налога за 2010 год в размере <НОМЕР>. на основании заявления налогоплательщика в ИФНС по г. <АДРЕС> РК о предоставлении льготы по транспортному налогу в связи с получением инвалидности <НОМЕР> с <ДАТА9> Сумма, подлежащая к уплате за 2010г. в размере <НОМЕР> (2000.00- 1166,67) уплачена налогоплательщиком <ДАТА10> Так как, у ответчика была задолженность за предыдущие годы, то оплаченная сумма закрыла задолженность 2009 г. и частично задолженность 2008 г. Согласно Требованию <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА11> сумма, выставленная к уплате, составляет <НОМЕР>. в т.ч. транспортный налог с физических лиц:  за 2007 г. в сумме <НОМЕР>.; за 2008г. в сумме <НОМЕР>.; за 2010 г. в сумме <НОМЕР>.  Итого с учетом льготы и оплаты, сумма транспортного налога и пени подлежащая к уплате <НОМЕР> рублей в т.ч. за 2007г. в сумме <НОМЕР>.; за 2008г. в сумме <НОМЕР>.; за 2010г. в размере <НОМЕР>. (2000,00- 1166.67) и пени <НОМЕР>. Данные суммы доначисленного транспортного налога плательщиком до сих пор не уплачены. С учетом вышеизложенного ИФНС России по г.Воркуте Республики Коми прост взыскать с <Буцко М.А.1> недоимки по транспортному налогу в сумме <НОМЕР>. и  рассмотреть дело без  участия представителя истца.

Ответчик предоставил возражение на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования не признает, поскольку ему письмом ИФНС от <ДАТА12> предоставлена льгота по уплате транспортного налога и произведен его перерасчет с <ДАТА9> Сумма, указанная в налоговом уведомлении <НОМЕР> за налоговый период 2010 года составила <НОМЕР>. <ДАТА13> им указанная сумма была уплачена, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> и кассовым чеком.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357  Налогового кодекса Российской Федерации, <Буцко М.А.1> является налогоплательщиком, как лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, <Буцко М.А.1> принадлежит грузовой автомобиль <НОМЕР>, регистрационный государственный знак <НОМЕР>, мощность двигателя 100 л.с., объектом налогообложения является данный автомобиль.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно     исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.  Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона Республик <АДРЕС> от <ДАТА14> N 110-РЗ "О транспортном налоге"  (ред. от <ДАТА15>), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, <ДАТА8> произведено сторнирование транспортного налога за 2010 год в размере <НОМЕР>. на основании заявления налогоплательщика в ИФНС по г. <АДРЕС> РК о предоставлении льготы по транспортному налогу в связи с получением инвалидности <НОМЕР> с <ДАТА9> Сумма, подлежащая к уплате по транспортному налогу за 2010 г. в размере <НОМЕР> определена в  налоговом уведомлении <НОМЕР> и уплачена налогоплательщиком <ДАТА16>, о чем свидетельствует кассовый чек ВФ ОАО КБ «Севергазбанк».

 Поскольку предметом исковых требований является взыскание транспортного налога за 2010 года, который уплачен ответчиком своевременно в сумме <НОМЕР> согласно налоговому уведомлению <НОМЕР>, что не оспаривается сторонами, исковые требования о взыскании транспортного налога за 2010 года  в сумме <НОМЕР> не являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы истца о том, что у ответчика была задолженность за предыдущие годы, поэтому  оплаченная сумма в размере <НОМЕР> закрыла задолженность 2009 г. и частично задолженность 2008 г., не относятся к предмету исковых требований. Обязанность, установленная в ст. 45 Налогового кодекса РФ, ответчиком <ФИО1> по уплате транспортного налога за 2010 год в установленный срок, исполнена им в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Поскольку в действиях ответчика не установлено просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2010 год, то дополнительные требования о взыскании пени в сумме  <НОМЕР> также не являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми к <Буцко М.А.1>  о взыскании недоимки по транспортному налогу  за 2010 год, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2012 года.Мировой судья                                                                                       Е.А. Бунякина