Решение по делу № 2-55/2016 (2-1523/2015;) от 07.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

21 января 2016 года                    с. Богучаны Красноярского края

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

при секретаре судебного заседания Прейсман Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Лагно Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Лагно Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований истец указал, что 05 июня 2013 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Лагно Е.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек под 17,25 % годовых на срок до 05 июня 2018 года для приобретения автотранспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2013, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет черно-серый. В целях обеспечения выданного кредита 05 июня 2013 года с Лагно Е.В. заключен договор залога приобретаемого им имущества (автомобиля) № <данные изъяты> Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Общая сумма задолженности с учетом суммы основного долга, процентов и пени составила <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с Лагно Е.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 05 июня 2013 года в размере в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается справкой Почты России от 28.12.2015 года. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) … обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 05.06.2013 года (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства Кредит, в размере и на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит, внести плату за него, указанную в п. 1.1.3. и исполнить обязательства договора в полном объеме.

Пунктами 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3 Договора установлены сумма кредита – <данные изъяты> копеек, срок возврата кредита – до 05 июня 2018 года включительно, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) – 17,25 процентов годовых.

В силу пункта 10.5. Договора полная стоимость кредита на момент выдачи денежных средств составляет 31,01 % годовых.

В силу п. 3.2. Договора Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств по учету вклада до востребования № <данные изъяты> с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи, на соответствующие счета получателей денежных средств.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств в кредит в сумме <данные изъяты> копеек подтверждается платежными поручениями № <данные изъяты> от 05.06.2013 года и № <данные изъяты> от 05.06.2013 года.

В соответствии с пунктом 5.1. раздела 5 Договора Порядок погашения задолженности Заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> копейки на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее 05 июня 2018 года. В силу п. 5.1.1. Договора минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. 1.1.2., 5.1. Договора Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, и не в полном объеме. Произведение частичных платежей ответчиком по договору к погашению задолженности по кредитному договору не привело. Данные обстоятельства подтверждаются историей всех погашений клиента за период с 05.06.2013 года по 12.11.2015 года, а также расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику по кредитному договору № <данные изъяты> от 05.06.2013 года, произведенным истцом.

Тем самым ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 12.11.2015 года в сумме <данные изъяты> копеек, а именно: текущий долг по кредиту <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> коп. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, произведенным истцом по состоянию на 12.11.2015 года.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа истец потребовал досрочного возврата кредита и процентов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать указанную суму с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лагно Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 05 июня 2013 года в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Всего: <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             А.Н. Казак