Решение по делу № 2-375/2015 ~ М-349/2015 от 27.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Качуг 11 сентября 2015 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н. Н. при секретаре Прудских М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Митяниной Н.В. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Манзурская средняя общеобразовательная школа (далее МКОУ Манзурская СОШ), министерству образования в Иркутской области, отделу образования муниципального образования «Качугский район» о признании незаконным порядка начисления заработной платы, взыскании заработной платы, взыскании зарплаты в будущем,

У С Т А Н О В И Л:

Митянина Н. В. обратилась в суд с иском к МКОУ Манзурская СОШ, министерству образования в Иркутской области, отделу образования муниципального образования «Качугский район» о признании незаконным порядка начисления заработной платы, взыскании недоначисленной за шесть месяцев работы заработной платы, взыскании зарплаты в будущем.

В обоснование иска Митянина Н. В. указала, что она с Дата по настоящее время на основании трудового договора работает в МКОУ Манзурская СОШ в должности заведующей столовой. Однако заработная плата работодателем ей начислялась и выплачивалась с нарушением действующего законодательства, то есть менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с учетом районного коэффициента и процентной надбавки.

В судебном заседании истица от исковых требований о признании незаконным порядка начисления заработной платы в размере менее установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, то есть без учета компенсационных выплат (районный коэффициент и процент надбавки за работу в южных районах Иркутской области) сверх установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда, в силу того, что Дата по данному требованию судом принято решение.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Принимая во внимание, что отказ от требований в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Митяниной Н.В. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Манзурская средняя общеобразовательная школа, министерству образования в Иркутской области, отделу образования муниципального образования «Качугский район» о признании незаконным порядка начисления заработной платы, взыскании заработной платы, взыскании зарплаты в будущем, прекратить в части требования о признании незаконным порядка начисления заработной платы в размере менее установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, то есть без учета компенсационных выплат (районный коэффициент и процент надбавки за работу в южных районах Иркутской области) сверх установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда, в связи с отказом истца от иска в части и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Иные данные