Решение по делу № 2-471/2012 от 15.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2/6-471/12

 РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

15 ноября 2012г. Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Казани Фахрутдинов Р.Ф.,при секретаре Закировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Сунгатуллиной Е.В. к Елесину А.Н., ОАО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Сунгатуллина Е.В. обратилась с иском к Елесину А.Н., ОАО «Альфастрахование»  с иском в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленного требования указано, что <ДАТА2> по вине Елесина А.Н., управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, принадлежащему истице на праве собственности, были причинены технические повреждения, а истице ущерб. Поскольку автогражданская ответственность Елесина А.Н. была застрахована в ОАО «Альфастрахование», истица обратилась к последнему за выплатой страхового возмещения, однако ответчик возместил ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта лишь частично в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Не согласившись с размером полученной страховой выплаты, истец обратился за определением размера причиненного ущерба к независимому оценщику, согласно его отчету истцу был причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба неполученную разницу в стоимости восстановительного ремонта <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате оценке ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., взыскать штраф за нарушение прав потребителя.

            Представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ОАО «Альфастрахование»,  в лице своего представителя просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении иск не признал.

Ответчик Елесин А.Н. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что <ДАТА2> по вине Елесина А.Н., управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, принадлежащему истице на праве собственности, были причинены технические повреждения, а истице ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  

Данный вывод суд сделал на основании исследованных в судебном заседании постановления по делу об административном правонарушении, справки о ДТП, отчета об оценке ИП <ФИО1>

В виду того, что автогражданская ответственность Елесин А.Н. была застрахована в ОАО «Альфастрахование», в иске к нему следует отказать, учитывая, что причиненный ущерб не превысил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., при этом истец и страховщик не достигли согласия о размере страховой выплаты, принимая во внимание, что страховщик частично возместил причиненный ущерб лишь частично на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. требование о полном возмещении ущерба не выполнил, чем нарушил права истицы, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», с ответчика належит взыскать разницу невыплаченной страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, а также компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Суд считает также необходимым возместить истице за счет ответчика понесенные расходы по оценке ущерба и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.929, 931, 1064,1079 ГК РФ, ст.ст.7, 12,13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12,56,198,233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В иске Сунгатуллиной Е.В. к Елесину А.Н. отказать полностью.

Взыскать в пользу Сунгатуллиной Е.В. с ОАО «Альфастрахование» в  счет полного возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,

Взыскать со ОАО «Альфастрахование» государственную пошлину в доход государства <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Копии решения выслать сторонам в течение 3 дней заказным письмом с уведомлением о вручении.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский районный суд г.Казани через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья: Р.Ф.Фахрутдинов