Решение по делу № 2-266/2011 от 24.03.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                    Дело № 2 - 266/2011

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 24 марта 2011 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Строчек Вадима Игоревича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании величины утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг оценщика,

У С Т А Н О В И Л:

Строчек В.И. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере 5 259,62 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 1500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходов за удостоверение нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей, в обосновании своих требований указав, что 15 января 2011 года в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 11193. Виновником ДТП явился водитель ВАЗ 2106, гражданская ответственность которого  на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Обратившись к страховщику, ОАО «АльфаСтрахование», он получил страховое возмещение в размере 27 702,40 рублей. Выплаченное страховое возмещение считает недостаточным. Он обратился за проведением дополнительной оценки величины утраты товарной стоимости  автомобиля, которая составила 5259 рублей 62 копейки. За услуги оценщика было уплачено 1500 рублей. За юридические услуги было потрачено 4000 рублей, 800 рублей за нотариальную доверенность.  

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

          Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя, с иском не согласился. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

15 января 2011 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль ВАЗ 11193, принадлежащий истцу Строчек В.И., получил технические повреждения.

Виновником ДТП явился водитель Багиров И.М.о., управлявший автомобилем ВАЗ 2106, гражданская ответственность которого на момент причинения повреждений автомобилю была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Истец Строчек В.И. обратился с заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения.

Автомашина, принадлежащая истцу, была осмотрена страховщиком и произведена калькуляция восстановительного ремонта. Размер ущерба составил 27 702,40 рубля. Указанная сумма страхового возмещения была перечислена истцу.

Истец Строчек В.И. обратился к независимому оценщику ООО «Независимая экспертиза» для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно заключению о величине утраты товарной стоимости автомобиля, произведенного оценщиком ООО «Независимая экспертиза», величина утраты товарной стоимости составила 5 259,62 рублей, при этом за услуги оценщика истцом было уплачено всего 1500 рублей, что подтверждается чеком-ордером № 27 от 14.02.2011.

Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

    В  силу статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

            Поскольку гражданская ответственность водителя Багирова И.М.о. была застрахована, то обязанность по возмещению причиненного вреда  лежит на страховщике причинителя вреда ОАО «АльфаСтрахование» в пределах, установленных вышеназванными Законом и Правилами.

    В соответствии с абз. 1 п.п. б п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

          Согласно Решению Верховного Суда РФ от 24.07.07 года № ГКПИ07-658 указанное положение Правил признано недействующим со дня вступления решения в законную силу в части, исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости. Решение вступило в законную силу 06.11.2007 года.

             Мировой судья принимает калькуляцию, произведенную ООО «Независимая экспертиза», ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ  возражений в отношении нее не поступило.

Таким образом, в пользу истца Строчек В.И. подлежит взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» утрата товарной стоимости в размере 5 259,62 рублей.Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 1500 рублей.   

   В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Судом установлено, что за услуги представителя Строчек В.И. были уплачены денежные средства в размере 4 000 рублей, что подтверждается распиской от 18.02.2011 года. С учетом разумных пределов, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний (одно), мировой судья взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, также взыскивает расходы за удостоверение нотариальной доверенности на представителя в размере 800 рублей.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Строчек Вадима Игоревича величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 5 259 рублей 62 копейки, расходы на оплату услуг оценщика в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 800 рублей, расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 рублей, всего взыскать 9 959 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                      М.О. Марков