П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Владимир «02» марта 2016 года
Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Агафонова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Волкова Сергея Владимировича, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Волков С.В. в 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <...> у <...> кафе «<данные изъяты>» в общественном месте громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, махал руками, хватал за одежду проходящих мимо граждан, провоцировал драку, на замечания в свой адрес не реагировал, свои действия критически не оценивал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Волков С.В. в судебном заседании с выявленным правонарушением не согласился, указал, что не совершал каких-либо хулиганских действий, не выражался в чей-либо адрес нецензурной бранью, что может подтвердить его супруга ФИО5
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что является фактической супругой Волкова С.В. Пояснила, что они вдвоем находились в кафе и пили пиво, Волков попросил включить музыку, бармен отказалась это сделать. После этого сидели и продолжили пить пиво, все это было около 22 часов, кафе работает до 23 часов. Потом сотрудники охранной организации грубым способом стали ее выводить из кафе, а потом и Волкова. Она сама настояла, чтобы вызвать сотрудников полиции, однако сотрудники оформили на него протокол.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
Факт совершения Волковым С.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением граждан ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора Волкова С.В. не усматривается.
Суд относится критически к показаниям ФИО5, как противоречащим совокупности перечисленных доказательств по делу.
Таким образом, на основе представленных материалов дела прихожу к выводу о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирую его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░.░░░░░░░░░