О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Ивантеевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога в сумме 1764 рубля за период 2011-2012 год. В обоснование требований указано, что на основании сведений о наличии у ответчика транспортных средств, ему был начислен транспортный налог за автомобиль ВАЗ 2105 Л6069МУ в сумме 1176 рублей и 588 рублей. В установленном порядке ответчику направлялись налоговые уведомления, однако добровольно налог уплачен ответчиком не был.
В судебное заседание поступило заявление от истца об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств по уплате налога.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ ИФНС России по <адрес> от иска к ФИО1 о взыскании транспортного налога, не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ
определил:
Принять отказ ИФНС России по <адрес> от иска к ФИО1 о взыскании транспортного налога.
Производство по делу № прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий Спиридонова В.В.