Решение по делу № 2-977/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-977/2014

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Лучкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восток-Сервис» к Гричка Оксане Владимировне, Гричке Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

26.03.2014 ООО «Восток-Сервис» обратилось в суд с иском к Гричка О.В.. Гричке М.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Иск мотивирован тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Квартира расположена в многоквартирном доме, который с 01.09.2011 находится в управлении управляющей компании ООО «Восток-Сервис». На ответчика Гричка О.В. открыт финансовый лицевой счет №, на который производятся начисления за жилищно-коммунальные услуги. Исходя из финансового лицевого счета категория данной квартиры - отдельная собственность, небронированная. Ответчики нарушают нормы ЖК РФ, не выполняют возложенные на них обязанности, не вносят своевременно и в полном объеме плату за жилье и коммунальные услуги, в результате этого на финансовом лицевом счете образовалась задолженность в размере <сумма> за период с 01.09.2011 по 31.01.2014 включительно. Ссылаясь на ст.ст.30, 31, 153, 155 ЖК РФ просит суд взыскать с ответчиков Гричка О.В. и Гричка М.М. в пользу ООО «Восток-Сервис» солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2011 по 31.01.2014 включительно в размере <сумма>, а также расходы по оплате госпошлины: с Гричка О.В. – <сумма>, с Гричка М.М. – <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Восток-Сервис», в заявлении от 22.05.2014 просившего рассмотреть дело без его участия, поддержавшего заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Гричка О.В. и Гричка М.М. в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчиков, возвращена за истечением срока хранения.

Согласно информации УФМС России по Московской области в г.о.Электросталь №48/3163 от 21.04.2014, выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки Гричка О.В. и Гричка М.М. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из акта ОАО «Восток-Сервис» от 23.05.2014 следует, что ответчики Гричка О.В. и Гричка М.М. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, но не проживают, местонахождение ответчиков работникам ЖРЭУ № 25 ОАО «Восток-Сервис» не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд, приступая к рассмотрению дела, назначает адвоката в качестве представителя ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Гричка О.В., Гричка М.М., место жительства которых неизвестно, с участием назначенного представителем ответчиков на основании ст.50 ГПК РФ адвоката Электростальского филиала МОКА Теймуршахова Н.Ф.

В судебном заседании адвокат Теймуршахов Н.Ф., действующий на основании ордера № от 26.05.2014, просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки, по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: Гричка Оксана Владимировна, <дата> года рождения, Гричка Михаил Михайлович, <дата> года рождения, а также несовершеннолетние Д., <дата> года рождения, Л., <дата> года рождения, О., <дата> года рождения.

Из копии финансового лицевого счета № на жилое помещение – отдельную однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, жилой площадью <Х> кв.м, общей – <Х> кв.м, открытого на имя собственника Гричка О.В., справок о начислениях и платежах следует, что имеется долг перед ООО «Восток-Сервис» за жилищно-коммунальные услуги на начало февраля 2014 г. на сумму <сумма>.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Неисполнение ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных платежей подтверждено представленными истцом в материалы дела документами: справками о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги за период 2011 г. - 2014 г., копией финансового лицевого счета.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая вышеизложенное, сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.09.2011 по 31.01.2014 включительно в размере <сумма> подлежит взысканию с ответчиков Гричка О.В. и Гричка М.М. солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ООО «Восток-Сервис» оплатило государственную пошлину в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от 06.03.2014.

Таким образом, с ответчиков в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в пользу истца госпошлина. в сумме <сумма>, с каждого из ответчиков в равных долях: с Гричка О.В. – <сумма>, с Гричка М.М. – <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Восток-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Гричка Оксаны Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, Грички Михаила Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, солидарно в пользу ООО «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2011 по 31.01.2014 в размере <сумма>.

Взыскать с Гричка Оксаны Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, в пользу ООО «Восток-Сервис» расходы по госпошлине в размере <сумма>.

Взыскать с Грички Михаила Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, в пользу ООО «Восток-Сервис» расходы по госпошлине в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение суда изготовлено 02 июня 2014 года.

Судья Е.С.Шебашова