Решение по делу № 2-2853/2018 ~ М-3002/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-2853/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Левкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью КБ «Адмиралтейский»,

ответчика – Кудряшова Н. А.,

третьего лица - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «ИЖТОРГЦЕНТР»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Адмиралтейский» к Кудряшову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью КБ «Адмиралтейский» обратился в суд с иском к Кудряшову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

В обосновании иска указав, что в соответствии с условиями кредитного договора от 25.06.2015 г. № КЮ/22-15-Л обществу с ограниченной ответственностью «ИЖТОРГЦЕНТР» ООО КБ «Адмиралтейский» предоставил кредитную линию на следующих условиях:

Лимит задолженности 100000000 рублей,

Срок возврата кредита 23.06.2017 года,

Размер процентов за пользование кредитом 9 процентов годовых,

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Обязательства Банка по предоставлению кредитных средств были выполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № 40702810100100000041.

С целью обеспечения требований кредитора с Кудряшовым Н. А. заключен договор поручительства от 25.06.2015 г. № П/КЮ/22-15-Л, в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком по всем обязательствам перед банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-184616/15 от 04.02.2016 г. ООО КБ «Адмиралтейский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением обязанности заемщика по кредитному договору Банк обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. Определением от 25.08.2017 г. требования банка были удовлетворены, в 3 очередь реестра требований кредитором ООО «Ижторгцентр» включено требование банка в размере 108244211 руб. 68 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 100000000 рублей;

- задолженности по процентам – 6745924 руб. 09 коп.;

- пени 1498287 руб. 59 коп.

На основании изложенного просит взыскать с Кудряшова Н.А. в пользу ООО КБ «Адмиралтейский» задолженность в сумме 108244211 руб. 68 коп. в том числе:

- задолженность по основному долгу – 100000000 рублей;

- задолженности по процентам – 6745924 руб. 09 коп.;

- пени 1498287 руб. 59 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, представитель истца Ведерников А.В. в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие ГК Агентства по страхованию вкладов, являвшегося конкурсным управляющим ООО КБ «Адмиралтейский».

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО КБ «Адмиралтейский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 июня 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «ИЖТОРГЦЕНТР» и ООО КБ «Адмиралтейский» заключен кредитный договор № КЮ/22-15-Л. В соответствии с условиями кредитного договора от 25.06.2015 г. ООО КБ «Адмиралтейский» предоставил кредитную линию обществу с ограниченной ответственностью «ИЖТОРГЦЕНТР» на следующих условиях:

Лимит задолженности 100000000 рублей,

Срок возврата кредита 23.06.2017 года,

Размер процентов за пользование кредитом 9 процентов годовых,

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (л.д. 7-13).

Обязательства Банка по предоставлению кредитных средств были выполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № 40702810100100000041.

С целью обеспечения требований кредитора с Кудряшовым Н. А. заключен договор поручительства от 25 июня 2015 г. № П/КЮ/22-15-Л, в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком по всем обязательствам перед банком (л.д. 14-19).

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-184616/15 от 04.02.2016 г. ООО КБ «Адмиралтейский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 28).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2016 г. в отношение ООО «Ижторгцентр» введена процедура конкурсного производства.

В связи с неисполнением обязанности заемщика по кредитному договору Банк обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2017 г. требования банка были удовлетворены, в 3 очередь реестра требований кредитором ООО «Ижторгцентр» включено требование банка в размере 108244211 руб. 68 коп. (л.д. 20-21), которое вступило в законную силу и является преюдициальным актом.

В соответствии с ч. 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

15.06.2017 г. ГК Агентство по страхованию вкладов обратилось с требованием об исполнении обязательств по договору к Кудряшову Н.А. (л.д. 22, 23-26).

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору составила 108244211 руб. 68 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 100000000 рублей;

- задолженности по процентам – 6745924 руб. 09 коп.;

- пени 1498287 руб. 59 коп.

Размер задолженности проверен не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Требования истца ответчиком добровольно не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КБ «Адмиралтейский» к Кудряшову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 рублей, согласно следующему расчету:

13200 руб. + (108244211,68 – 1000000 руб.) х 0,5%.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КБ «Адмиралтейский» к Кудряшову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова Н. А. в пользу ООО КБ «Адмиралтейский» задолженность в сумме 108244211 рублей 68 копеек в том числе:

- задолженность по основному долгу – 100000000 рублей;

- задолженности по процентам – 6745924 рубля 09 копеек;

- пени 1498287 рублей 59 копеек.

Взыскать с Кудряшова Н. А. в пользу ООО КБ «Адмиралтейский» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Справка.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 декабря 2018 года.

Судья И.И. Бурлаков