Решение по делу № 1-54/2017 (1-283/2016;) от 20.12.2016

    Дело № 1-283/2016 (3-567/2016)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем                                                                                               10 января 2017 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ховалыг А.С., с участием прокурора Донгак Ш.В., подсудимого Сат, его защитника Очур Т.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сат, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сат незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Сат, распивая спиртные напитки на территории <данные изъяты>, который расположен возле <адрес> Республики Тыва, увидев произрастающие стебли дикорастущей конопли, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, начал собирать верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет белого цвета и в течение 15 минут собрал вещество растительного происхождения, в виде верхушечных частей растения желто-зелено темного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии 30,13 грамма (на момент первоначального исследования масса составляла 30,23 граммов), что является значительным размером и положил в правый наружный карман своих брюк, и незаконно хранил без цели сбыта до 15 часов. Около 15 часов Сат вышел из территории <данные изъяты>, и находясь в <адрес> Республики Тыва при виде сотрудников полиции, осознавая противоправность своих действий, сбросил наркотическое средство «марихуана» массой 30,23 грамма на землю с целью избежать уголовной ответственности, что является значительным размером. Однако, данные действия Сат были замечены сотрудниками полиции, в результате чего вышеуказанное наркотическое средство обнаружено при осмотре места происшествия и изъято в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сат согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства марихуана судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. от 01.04.2016 года).

Психическая полноценность подсудимого Сат у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также отсутствие психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сат имеет семью, на иждивении имеет <данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно, со слов соседей и родственников, спокойный, доброжелательный, не конфликтный, приводов в МО МВД РФ «Кызылский» не имеет.

По месту работы <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, в коллективе пользуется уважением. За период работы не имел взысканий и выговоров, к порученной работе относится ответственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, так как об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства органам предварительного следствия стало известно из показаний самого Сат, раскаяние в содеянном, условия жизни его семьи, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым Сат преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, условия его жизни и жизни его семьи, мнения сторон, суд с учетом данных о личности Сат, активного способствования расследованию преступления и иных смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым.

Учитывая имущественное положение Сат., отсутствие у него официального источника дохода, суд не находит основания для применения к нему наказания в виде штрафа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Сат подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Сат виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Исполнение наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Кызылскому району Республики Тыва. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с УИИ и отбываются не свыше 4 часов в день.

Разъяснить Сат о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 8 часов обязательных работ соответствуют к 1 дню лишения свободы.

Срок наказания Сат исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Сат в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана» массой 30,13 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, изъятые у Сат – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий                                Ч.К. Хертек