Решение по делу № 5-228/2012 от 14.03.2012

Решение по административному делу

 Дело № 5-228/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2012 года                                                                                       г. Печора РК

Мировой судья Речного судебного участка г.Печора РК Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  юридический адрес <ОБЕЗЛИЧИНО>

по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

На ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее - Общество) <ДАТА> должностным лицом Государственной жилищной инспекции РК составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Общества <ФИО1> пояснила, что  в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> проведены ремонтные работы: частично выполнено освещение  в подвале, вывезли оттуда мусор и закрыли его на замок; окна остекляли несколько раз, но их постоянно бьют, закрыли электрические щетки и изолировали скрутки электрических кабелей; представила акт выполненных работ от <ДАТА> Также пояснила, что  такой объем работ выполнить не могут, поскольку дом нуждается в капитальном ремонте и на него требуется <ОБЕЗЛИЧИНО> млн. руб. Отопление планируется провести по окончании отопительного сезона, иначе заморозят дом.

Мировой судья, выслушав представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что Общество действительно совершило административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку в установленный срок до <ДАТА> не выполнено Предписание <НОМЕР> выданное должностным лицом Государственной жилищной инспекции РК от <ДАТА>

Согласно п.6 ПОЛОЖЕНИЯ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ИНСПЕКЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. N 1086, органы государственной жилищной инспекции имеют право давать предписания собственникам, владельцам и пользователям жилищного фонда, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и придомовых территорий об устранении выявленных нарушений.

Представителями Госжилинспекции РК <ДАТА> проведена проверка соблюдения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и исполнения предписания  <НОМЕР> от <ДАТА>  в   доме <НОМЕР>; выявлено неисполнение указанного предписания, составлен акт, из которого следует, что Предписание <НОМЕР>  от  <ДАТА> исполнено   частично: подвальное посещение закрыто на замок; на лестничных клетках в оконных проемах устранены сквозные отверстия; фойе очищено, произведена уборка и проведено искусственное освещение; закрыты оконные проемы в спортзале. В остальной части данное Предписание не выполнено.

Предписание <НОМЕР>  от  <ДАТА> вынесено в адрес общества  повторно. Ранее по д.  <НОМЕР> в адрес Общества    выносились  Предписания <НОМЕР>  от <ДАТА>,  <НОМЕР> от <ДАТА>, которые в установленные сроки Обществом исполнены небыли, по результатам проверки исполнения данных  предписаний Общество привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ постановлением мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печора РК от  <ДАТА> по делу <НОМЕР> и постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. <АДРЕС>  РК от <ДАТА>.  по делу <НОМЕР>. Повторное   Предписание <НОМЕР> в адрес Общества  по данному адресу выносилось <ДАТА> со сроком исполнения до <ДАТА> г.; проведена проверка исполнения данного предписания,  по результатам которой в отношении Общества   <ДАТА> составлен протокол по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, административный материал направлен  для рассмотрения в Печорский городской суд.

Жилой дом <НОМЕР>  находятся в управлении Обществом по договору управления многоквартирными домами, заключенному с Администрацией МР «<АДРЕС>.

Проверка исполнения  предписания <НОМЕР> от <ДАТА> проведена  <ДАТА> с участием <ФИО2> - матера  РЭУ Общества, возражений по акту не поступало.

Предписания <НОМЕР> от <ДАТА> принято  уполномоченным лицом в пределах его компетенции, являются законными, не было обжаловано и подлежало исполнению в указанный срок,  однако в полном объеме исполнено не было.

   Учитывая обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, неоднократное привлечение Общества к административной ответственности за подобные правонарушения, длительность и повторность не устранения указанных в предписаниях нарушений, мировой судья полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.

Руководствуясь ст. 19.5 ч.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения в Сбербанк РФ по реквизитам:

Получатель УФК МФ РФ по РК (Государственная жилищная инспекция)

Банк: ГРКЦ Национального банка Республики Коми Банка России г. Сыктывкар р/чет 40101810000000010004 ИНН 1101486780 БИК 048702001 КБК 829116900550000140 КПП 110101001 ОКАТО 87420550000Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

            Мировой судья -                                                                   С.В. Жилина