Решение по делу № 2-13/2018 (2-1265/2017;) ~ М-1031/2017 от 04.09.2017

Гражданское дело № 2-13/2018

Определение

27 февраля 2018 года              город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Чистяковой Н.А.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Конаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Макаровой А.М. к Акционерному обществу Банк «Советский», Азарнову А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Конаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Макарова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Банк «Советский» об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки Nissan модель Qashqai, 2012 года выпуска, VIN №.

Требования мотивированы тем, что в её производстве находится исполнительное производство возбужденное в отношении Азарнова А.С. на основании Судебного приказа №АЕ-9 от 17.03.2006 года, выданного Мировым судьей судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края, предмет исполнения: алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со ссылкой на положения ст. 81 Семейного кодекса РФ истец указала, что Азарнов А.С. за уменьшением размера алиментов в суд не обращался, тяжелое материальное положение свое не доказывал. После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры для установления места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов должника. При её неоднократных попытках установить материальное положение Азарнова А.С. по месту регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес>, не представляется возможным, в связи с тем, что должник дверь не открывает, а иное имущество, подлежащее аресту в рамках исполнительного производства, числящееся за Азарновым С.А. не установлено. Приставом-исполнителем установлено из справки, выданной ТСЖ «Корона», что Азарнов А.С. работает в данной организации с 01.07.2016 года в должности водителя, и его месячная заработная плата составляет 7500,00 руб. в т.ч. НДФЛ 13%. Судебным приставом-исполнителем Конаковского РОСП были приняты меры по розыску имущества, принадлежащего должнику. Согласно полученного ответа из РЭО ГИБДД от 05.07.2017 г. за Азарновым А.С. числится транспортное средство марки Nissan модель Qashqai 2012 года выпуска, VIN №. Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 06.07.2017 г. При этом установлено, что Азарнов А.С. заключил договор с АО Банком «Советский», предметом данного договора являлось выдача денежных средств в размере 998030 рублей, на покупку транспортного средства, которое в свою очередь является предметом залога по данному кредитному договору. По исполнительному производству №223/06/14/69 от 16.08.2006 года о взыскании алиментов, задолженность должника составляет 221793 рубля 83 копейки. Ссылаясь на положения ч.1 ст. 77, ч. 1 ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №50 от 17.11.2015 года полагает, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обременённого правами третьих лиц (п. 1 ст.353, ст.460 ГК РФ, ст. 38 Закона об ипотеке). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 23, 46, 56 ГПК РФ, ст. 52 Закона «Об исполнительном производстве», обратились с настоящим исковым заявлением.

18 октября 2017 года в судебном заседании протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена несовершеннолетняя Азарнова М.А.; определен статус третьего лица Гучуа И.А. как, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Азарновой М.А.; из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключен Азарнов А.С. и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

21 ноября 2017 года к участию в деле протокольным определением суда привлечен Банк «Тинькофф кредитные системы» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

До рассмотрения дела по существу от истца судебного пристава-исполнителя Конаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Макаровой А.М. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что залоговый автомобиль марки Nissan Qashqai 2012 года выпуска реализован АО Банк «Советский». Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Истец судебный пристав-исполнитель Конаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Макарова А.М. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Акционерное общество Банк «Советский» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Азарнов А.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется конверт, возвращенный отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица Азарнова М.А. и Гучуа И.А. действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Азарновой М.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо Банк «Тинькофф кредитные системы» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца судебного пристава-исполнителя Конаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Макаровой А.М. от иска к Акционерному обществу Банк «Советский», Азарнову А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, судом принимается, так как отказ от заявленного требования выражен в письменной форме, оформлен надлежащим лицом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Суду представлены доказательства реализации спорного автомобиля.

В виду того, что истец отказывается от требований и отказ от иска принят судом, истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ истцу понятны, что отражены в заявлении об отказе от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Конаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Макаровой А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-13/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Nissan ░░░░░░ Qashqai, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.    

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░