Решение по делу № 1-64/2016 (1-370/2015;) от 09.12.2015

№ 1 – 64/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года                            г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Хусаиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимого Абдуллина Р.М.,

защитника Габбасова С.М., представившего удостоверение №, ордер серии 015 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Абдуллина Рамазана Мухарамовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Абдуллин Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории д.<адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Абдуллин Р.М. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, находясь на дачном участке, расположенном в <данные изъяты> метрах от <адрес> д.<адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина участка и посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, разобрав и погрузив на прицеп своего трактора Т-<данные изъяты>, не имеющим регистрационного государственного номера, тайно похитил:

-сруб бани размером <данные изъяты> метра, в комплекте с обрезными досками потолка в количестве <данные изъяты> штук, балок подстрапильника в количестве <данные изъяты> штук, «матки» в количестве <данные изъяты> штуки стоимостью <данные изъяты> рублей,

-<данные изъяты> листа кровельного железа размером <данные изъяты> см стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> лист, на сумму <данные изъяты> рублей,

- <данные изъяты> бетонных блока размером <данные изъяты> см стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> блок, на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7

    С похищенным Абдуллин Р.М. с места совершенного преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 640 рублей, так как заработная плата последней около <данные изъяты> рублей, на иждивении имеет ребенка и иного дохода не имеет.

Действия Абдуллина Р.М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, потерпевшая ФИО7 в суд не явилась, направила заявление в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Просит уголовное дело рассмотреть без ее участия.

В связи с ходатайствами подсудимого Абдуллина Р.М. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Абдуллин Р.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Абдуллину Р.М. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Абдуллина Р.М. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Абдуллина Р.М., учитывает, что он не судим, участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Абдуллин Р.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб причиненный преступлением потерпевшей возмещен путем возврата похищенного.

Объяснение, данное Абдуллиным Р.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Абдуллина Р.М., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдуллина Рамазана Мухарамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Абдуллину Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бревна в количестве <данные изъяты> штук, кровельное железо в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> бетонных блока, дочки обрезные в количестве <данные изъяты> штук, балки подстрапильника в количестве <данные изъяты> штук, «матка» в количестве 1 штуки, возвращенные потерпевшей ФИО7 – оставить по принадлежности; трактор Т-<данные изъяты> и одноосный прицеп, возвращенные Абдуллину Р.М. –оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья:                    Г.В. Ручушкина